Решение по делу № 2-227/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-227/2015

Строка 35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     р.п. Таловая                                                                                           26 мая 2015 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием истца Сушкова В.В.,

представителя ответчика администрации Таловского муниципального района Воронежской области Гафаровой А.Р.,

третьих лиц Сушковой Н.А., Ермолова Н.Н.,

представителя третьего лица начальника Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сушкова В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хромых В.В. к Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

      Сушков В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хромых В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его <данные изъяты> Сушкова Н.А. и <данные изъяты> ФИО4 заключили договор с <данные изъяты> на бесплатную передачу в собственность занимаемой ими <адрес>. Решением Таловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право общей долевой собственности на указанную квартиру, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась <данные изъяты> Хромых В.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО9 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с Ермоловым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>. Наследниками первой очереди являются он, его <данные изъяты> Сушкова Н.А., <данные изъяты> Хромых В.В. и <данные изъяты> Ермолов Н.Н. В целях оформления наследства он обратился к нотариусу <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> было отказано в связи с тем, что право собственности не было зарегистрировано в <данные изъяты>, и было разъяснено право на судебную защиту. После смерти ФИО5 он и <данные изъяты> В.В. вступили в наследство, право на него никто не оспаривает и на имущество не претендует. Просил признать за ним, Сушковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за Хромых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности за каждым на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

       Истец Сушков В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что совместно с опекаемой <данные изъяты> Хромых В.В. является наследником после смерти <данные изъяты> ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> Ермолов Н.Н. и <данные изъяты> Сушкова Н.А. не претендуют на наследство. Разрешить вопрос о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которой ФИО5 владела при жизни, во внесудебном порядке не представляется возможным. Нотариус выдала Постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как право собственности на квартиру, которое было признано на основании решения Таловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просил признать за ним, Сушковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хромых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.          

      Представитель ответчика администрации Таловского муниципального района Воронежской области Гафарова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

      Третьи лица Сушкова Н.А., Ермолов Н.Н. и представитель третьего лица начальник Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовский С.В. не возражали против принятия судом признания исковых требований.

     В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Факты, изложенные истцом, соответствуют документальным данным, представленным в деле.

      С учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

      В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Признать за Сушковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.          

      Признать за Хромых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.              

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                                      А.В. Лесных