Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.06.2022 по делу № 12-1862/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220306901054 от 6.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ...фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220306901054 от 6.03.2022 года фио признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Решением от дата постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220306901054 от 6.03.2022 г. оставлено без изменений.

фио обратилась в Перовский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку он с ним не согласна, отсутствует состав правонарушения, т/с находилось под управлением другого лица.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления следует, что 5.02.2022 года в время по адресу: адрес, Энтузиастов б., д. 2, водитель, управляя т/с марка автомобиля, грз. в158кв979, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Фотоматериал, полученный с применением указанного технического средства, является допустимым и достоверным доказательством по делу об административном правонарушении, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Надлежащих доказательств в обоснование доводов о невиновности заявителя в совершении указанного правонарушения – управления т/с другим лицом, - представлено не было, наличие допуска к управлению указанным т/с иных лиц на основании ОСАГО, доказательством выбытия т/с не является.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченными должностными лицами на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220306901054 от 6.03.2022 г. решение от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суто░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

1