Решение по делу № 2-5023/2016 от 20.04.2016

Дело №2-5023/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Милюкова А.А., представителя ответчика Мальцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павленко П.В. к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Павленко П.В. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать неустойку в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере 57 732 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и судебные расходы в размере 12 000 рублей, ссылаясь на то, что 23.12.2015 года по адресу: г. Воронеж, ул. Острогожская, д.168/3 по вине водителя Урванцева В.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Павленко П.В. как владельца транспортного средства марки <данные изъяты> был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в СПАО «Ингосстрах». В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 400 000. Однако часть страхового возмещения в размере 113 200 рублей была перечислена ответчиком с нарушением установленного законом срока и только после получения письменной претензии от истца. В этой связи истец просил взыскать неустойку в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 57 732 рубля за период просрочки с 09.02.2016 года по 30.03.2016 года, а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя и судебные расходы.

Павленко П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Милюков А.А., действующий на основании доверенности (№) от 29.03.2016 года, поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Мальцев Д.А., действующий на основании доверенности (№), возражал против удовлетворения искового заявления ссылаясь на то, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена СПАО «Ингосстрах» в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки, при этом представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 16.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вине водителя Урванцева В.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), был поврежден принадлежащий Павленко П.В. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№)

     Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя Урванцева В.М. в дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривались и были установлены судом из справки об участниках ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2015 года о привлечении Урванцева В.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности Павленко П.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (№), на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

20 января 2016 года Павленко П.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Ответчик, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 09.02.2016 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 286 800 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 09.02.2016 года.

Павленко П.В., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился в экспертную организацию ИП Струкова Т.А., в соответствии с экспертным заключением (№) от 26.02.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) составила 1 242 661 рубль.

14 марта 2016 года в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения с приложением экспертного заключения (№) от 26.02.2016 года.

Рассмотрев представленные истцом документы, СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 113 200 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 31.03.2016 года.

Поскольку СПАО «Ингосстрах», как страховщик, свои обязательства перед Павленко П.В. по выплате ему страхового возмещения исполнило надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а обращение истца в суд последовало после получения страховой выплаты в полном объеме, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на страховщика какой-либо гражданско-правовой ответственности по договору ОСАГО в связи со страховым случаем от 23.12.2015 года.

Также судом при рассмотрении настоящего дела не установлено нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку решение суда принято не в пользу истца, не усматривается оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Павленко П.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        подпись            В.В. Ятленко