Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0180/2018 от 13.11.2017

12-180/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление контролера - ревизора отдела наименование организации № 0355431010117101800039964 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера - ревизора отдела наименование организации № 0355431010117101800039964 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он не знал, о том, что парковка является платной, кроме того, дата он не заезжал на платную парковку, а его машина находилась на парковке с дата.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, материалы фотофиксации нарушения, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.

Как установлено в судебном заседании, дата в время водитель автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак К967МА67, собственником которого является фио, разместил указанный автомобиль на платной городской парковке у дома  11 по адрес в адрес без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, поскольку о платной парковке по адресу: адрес он не знал, а также то, что его машина находилась на парковке с дата основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение фактические данные, установленные обжалуемыми постановлением и решением наименование организации.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия фио по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера - ревизора отдела наименование организации № 0355431010117101800039964 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: