Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2605/2021 от 05.07.2021

Дело № 12-2605/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 20 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скляренко В.В. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221031502002640 от 15 марта 2021 года в отношении Скляренко Владимира Владимировича,

установил:

указанным постановлением Скляренко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Скляренко В.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку автомобиль заявителя был припаркован вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ, в связи с чем обжалуемый акт просит отменить.

Скляренко В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что 11 марта 2021 года в 17 час. 46 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Туарег», регистрационный знак ТС, Скляренко В.В. преднамеренно прекратил движение указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Скляренко В.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 97ВМ 361992 от 11 марта 2021 года, в котором отражено существо вмененного Скляренко В.В. правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства № 31-110321-14 от 11 марта 2021 года;

- копиями водительского удостоверения на имя Скляренко В.В. и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- фото и видеофиксацией события правонарушения, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении;

- дополнительно истребованной судом дислокацией дорожных знаков по адресу: адрес, по состоянию на 11 марта 2021 года.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Скляренко В.В. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшего по делу постановления должностного лица, поскольку обжалуемый акт соответствует требованиям КоАП РФ.

Довод заявителя о невиновности в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД, несостоятелен, поскольку, в силу положений раздела 3 Приложения № 1 к ПДД, действие знака 3.27 Приложения № к 1 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

Из представленных и дополнительно истребованных судом доказательств с очевидностью усматривается, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № к 1 ПДД РФ применен совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ; на участке дороги возле д. 4 по адрес адрес, где находился автомобиль, собственником которого является Скляренко В.В., установлен повторный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № к 1 ПДД РФ, также примененный совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ и 8.2.4 «Зона действия», которые информируют водителей о нахождении в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № к 1 ПДД РФ.

Доводы заявителя о том, что данный знак он не увидел, по мнению суда, сводятся к уклонению от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Являясь участником дорожного движения, Скляренко В.В. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ Скляренко В.В. проигнорировал, совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что, вопреки утверждениям заявителя об обратном, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221031502002640 от 15 марта 2021 года в отношении Скляренко Владимира Владимировича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова