Решение по делу № 5-350/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-350/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» февраля 2012 годас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении:

Пыстина Е.А, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пыстин Е.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> <ДАТА>   Пыстин Е.А. находился  в общественном месте:  возле жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющим  человеческое достоинство и общественную нравственность; при этом, у Пыстина Е.А. была нарушена координация движений, от него исходил  резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда нараспашку; своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

После разъяснения Пыстину Е.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Пыстин Е.А. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что находился дома, выпивал с другом; в связи с тем, что он отказался налить сестре своей сожительницы, она вызвала полицию.

Выслушав пояснения Пыстина Е.А., проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения его  от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ.

Вина  в совершении   Пыстиным Е.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых: протокол СС <НОМЕР> об административном правонарушении, рапорты сотрудников МО МВД России «Сысольский», основанийне доверять которым при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции»   у судьи не  имеется.

Доводы Пыстина Е.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются иными доказательствами, представленными по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и находя его вину доказанной, а также принимая во внимание личность правонарушителя, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции  ст.20.21.  КоАП РФ  в виде  административного штрафа.

Руководствуясь ст.20.21., ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пыстина Е.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить   ему  наказание  в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Одновременно разъяснить  Пыстину Е.А., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению на счет <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В. Фёдорова