Решение по делу № 5-10/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2011 года                                                              РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 102

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела <НОМЕР>, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>

*** г.р.,

уроженца: РБ, <АДРЕС> район, **,

образование: **,

семейное положение: **,

учащийся Нефтяного колледжа, **,

несудимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, **

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, 05.01.2011 года, в 00.35 часов, на ***** РБ, <ФИО3>, управлял автомобилем ***, г/н ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями <ФИО3> нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания исследованы материалы дела: водительское удостоверение на имя <ФИО2>, протокол ****, протокол ****, Акт ***, чек прибора алкотектор ПРО 100 с учётной записью 000748, протокол ***, рапорт инспектора ДПС.

На судебном заседании <ФИО3> вину не признал и пояснил, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, полагает, что действия <ФИО2> получили должную юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В частности, вина <ФИО2> устанавливается следующими доказательствами, наряду с другими, имеющимся в материалах дела.

В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> лично признает факт управления транспортным средством ***, г/н **, также пояснив, что выпил лекарство. При этом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> были разъяснены, о чём имеется соответствующая роспись лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен с результатом: установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 0,491 мг/л, которое выразил письменно и расписался.

Довод <ФИО2> о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, не является основанием прекращения административного дела, поскольку сотрудники милиции действовали в соответствии с Административным регламентом МВД РФ и ст. 27.12 КоАП РФ, устанавливающей порядок направления лица, в отношении которого возбуждено административное производство, на медицинское освидетельствование.

На основании изложенных обстоятельств, оценивая доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья:     согласовано.                                                             <ФИО1>