Решение от 30.11.2015 по делу № 2-3547/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-3547/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи    Садыкова Р.Р., при секретаре     Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Артамонову , Артамоновой , Гырдасову , Кузьмину , Христофоровой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к Артамонову Н.П., Артамоновой Н.Н., Гырдасову Е.В., Кузьмину А.В., Христофоровой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и Артамоновым Н.П., Артамоновой Н.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии, с которым ему был предоставлен кредит в размере рублей на срок до Дата обезличена. В целях обеспечения выданного кредита с Гырдасовым Е.В., Кузьминым А.В., Христофоровой Ю.И. были заключены договора поручительства Номер обезличена, Номер обезличена, согласно которых они взяли на себя обязательства о солидарной ответственности по указанному кредитному договору. Ответчики не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет рубля в том числе: срочный основной долг – рубля, просроченный основной долг – рубля, срочные проценты – рубля, просроченные проценты – руб., пени на просроченный основной долг – руб., пени на просроченные проценты – рубля. Просит взыскать солидарно с Артамонова Н.П., Артамоновой Н.Н., Гырдасова Е.В., Кузьмина А.В., Христофоровой Ю.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору в размере рубля, уплаченную государственную госпошлину в размере рубля.

    В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

    Ответчики Артамонова Н.П., Артамоновой Н.Н., Гырдасова Е.В., Кузьмина А.В., Христофоровой Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела Дата обезличена между Банком и Артамоновым Н.П., Артамоновой Н.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии, с которым ему был предоставлен кредит в размере рублей на срок до Дата обезличена. В целях обеспечения выданного кредита с Гырдасовым Е.В., Кузьминым А.В., Христофоровой Ю.И. были заключены договора поручительства Номер обезличена, Номер обезличена, согласно которых они взяли на себя обязательства о солидарной ответственности по указанному кредитному договору. Ответчики не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет рубля в том числе: срочный основной долг – рубля, просроченный основной долг – рубля, срочные проценты – рубля, просроченные проценты – руб., пени на просроченный основной долг – руб., пени на просроченные проценты – рубля. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рубля.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о солидарном взыскании денежных средств с Артамонова Н.П., Артамоновой Н.Н., Гырдасова Е.В., Кузьмина А.В., Христофоровой Ю.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору с Артамонова Н.П., Артамоновой Н.Н., Гырдасова Е.В., Кузьмина А.В., Христофоровой Ю.И. в размере рубля и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере уплаченную истцом при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: