Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 04.06.2021 по делу № 12-2054/2021 от 01.06.2021

Мировой судья фио Дело №12-2054/21

РЕШЕНИЕ

адрес 4 июня 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио Коробченко, с участием Красниковой О.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Красниковой Ольги Алексеевны на постановление мирового судьи № 397 адрес от 27 января 2021 г. в отношении

Красниковой Ольги Алексеевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. Б, Серпуховская, д. 31, к. 11, кв. 33, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 27 января 2021 г., Красникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению Красникова О.А., 19.11.2020 установлено, что по адресу: адрес, ул. Б, Серпуховская, д. 31, к. 11, кв. 33, Красникова О.А. не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф, назначенный ей по постановлению № 0355431010120090801046527 от 08.09.2020 г., в соответствии с которым Красникова О.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 19.09.2020, сведений об оплате штрафа не позднее 18.11.2020 не имеется. Исполнение данного постановления не приостанавливалось и рассрочка не предоставлялась.

На данное постановление мирового судьи Красниковой О.А. подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, либо снизить размер назначенного наказания, ввиду того, что штраф ею хоть и по истечении установленного срока, но оплачен, также просила учесть, что она с декабря 2019 г. по 07.12.2020 проживала на пособие по безработице, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, просила учесть ее финансовое положение.

В судебное заседание Красникова О.А. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав Красникову О.А., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Красниковой О.А. в его совершении подтверждается представленными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 13.12.2020 г., отражающим событие и сам факт совершения Красниковой О.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением № 0355431010120090801046527 от 08.09.2020 г., в соответствии с которым Красникова О.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 19.09.2020 г., сведений об оплате штрафа не позднее 18.11.2020 г. не имеется;

- карточкой учета дела, согласно которой копия постановления была получена адресатом Красниковой О.А. 08.09.2020 г.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Красниковой О.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что Красникова О.А. в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф, наложенный 08.09.2020 постановлением №0355431010120090801046527, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, на сумму сумма, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 18.11.2020. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо фиоА предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вывод мирового судьи о наличии в действиях Красникова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Красникова О.А. мировым судьей допущено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Красникова О.А. судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем назначенное Красниковой О.А. административное наказание подлежит снижению исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что Красникова О.А. административный штраф оплатила, имеет тяжелое финансовое положение, на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении данное обстоятельство не было учтено, им не дано оценки.

Между тем, согласно с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.

В соответствии ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитываю вышеизложенное, суд считает возможным назначить Красниковой О.А. наказание ниже низшего предела, полагая, что его размер будет отвечать принципам законност░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.6, ░.1 ░.1 ░░. 30.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 397 ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░  ░░░░░░░░░░