Решение по делу № 2-790/2016 от 24.10.2016

      дело № 2-790/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г.Троицк        7 декабря 2016 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Петрову В.В. о возмещении материального ущерба от ДТП в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 02.09.2013 г автомашине Р.В.В.. марки Шевроле Круз г/н № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Петров В.В., управляющий на момент ДТП автомобилем ГАЗ 3110 г/н №, который нарушил п. 1.3 ПДД.

Истец в порядке договора добровольного страхования возместил ущерб владельцу автомашины Шероле Круз- Р.В.В.. сумма ущерба с учетом износа составляет 176 343,86 рублей. Сумма ущерба в размере 120 000 рублей подлежит возмещению в рамках закона об ОСАГО.

На основании изложенного просят взыскать с Петрова В.В. в возмещение ущерба по ДТП в порядке суброгации 56 343,86 рублей ( разницу между ущербом с учетом износа и полученной выплатой в рамках закона об ОСАГО).

Истец не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой. В заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Петров В.В. не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой по адресу указанному им при составлении материалов по ДТП ( л.д.67).

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывает на необходимость определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащие замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа.

Как следует из материалов дела и установлено судом 02.09.2013 года в г.Челябинске на ул. Цвилинга у дома 27 произошло ДТП при следующих обстоятельствах:

водитель Петров В.В., управляющий автомашиной ГАЗ 3110 г/номер №, нарушил п.1,3 ПДД, управляя транспортным средством двигался в нарушение требований знака по расположению транспортных средств по полосам, что привело к столкновению с автомобилем Шероле Круз гос/номер №, под управлением собственника Р.В.В.

Вина водителя Петрова В.В. в нарушение правил дорожного движения, приведшего к ДТП, подтверждена справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Суд полагает, что ответственность по возмещению вреда должен нести Петров В.В, как лицо владеющее транспортным средством на законных основаниях.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ст. 1083 Гражданского кодекса РФ с учетом вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. В настоящем споре в действиях потерпевшего в ДТП - Р.В.В.. не было ни умысла, ни грубой неосторожности, которые содействовали возникновению или увеличению вреда, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств возникновения этих обстоятельств не представлено.

В отношении автомобиля Шевроле Круз, принадлежащего Р.В.В.., регистрационный номер №, заключен договор добровольного страхования, страховой договор №, срок действия с 25.10.2012 по 24.10.2013 года.

В отношении водителя Петрова В.В., как лица допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 3110 гос/номер №, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с МСК по полису ВВВ №.

ОАО "АльфаСтрахование" во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования, произвело в возмещение ущерба Р.В.В. возместило 165112 + 11765= 176 877 рублей (л.д.21, 29), оплатив ремонт транспортного средства.

При таких обстоятельствах к ОАО «АльфаСтрахование» как к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, но с учетом износа транспортного средства, так как виновник в причинении ущерба несет ответственность по его возмещению в пределах реального ущерба.

Ущерб подлежит возмещению именно в пределах реального ущерба к которому относится возмещение ущерба необходимого для восстановительного ремонта за исключением размера износа транспортного средства.

Размер ущерба подлежащего взысканию составляет 176 343,86 рублей= 176877 рублей расходы на оплату ремонта транспортного средства ( л.д.21,29)- 533,14 рублей размер стоимости заменяемых деталей с учетом износа ( заключение оценщика л.д.22-24).

Так как гражданская ответственность водителя Петрова В.В. была застрахована и страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» выплатила истцу страховое возмещение в максимальном размере в пределах лимита ответственности- 120 000 рублей. Данное подтверждается требованием истца и платежным поручением ( л.д.25), лимит ответственности 120 000 рублей определен верно, так как договоры страхования по ОСАГО были заключены до 01.10.2014 года.

Размер ущерба подлежащего взысканию составляет 176343,86 рублей -120 000 рублей ( возмещено как лимит ответственности по закону об ОСАГО)= 56 343,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом: государственная пошлина, возмещается стороной ответчика при удовлетворении иска пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрова В.В.      в пользу Открытого акционерного Общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба от ДТП 56 343 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 рубль 32 копеек, а всего 58 234 (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области

Судья