Решение по делу № 1-2/2015 (1-103/2014;) от 18.07.2014

Уг. дело № 1-2/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Насрудинова Д.Х., защитника Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Скотниковой Е.В., а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:    

                    Насрудинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

                    рожд., урож. <адрес>, гр-на

                    РФ, образование н/среднее, холостого, неработающего,

                    прож.: <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насрудинов Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут в <адрес>, сорвав навесной замок входной двери, проник в коридор жилого дома, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил два лодочных мотора: «Ямаха-15», стоимостью <данные изъяты> рублей, и «Ямаха-30», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3, чем причинил последнему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Насрудинов Д.Х. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Насрудинова Д.Х. заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказании, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Насрудинова Д.Х., выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризуется он посредственно, юридически не судим, семьи не имеет, не работает, по месту регистрации и указанному им месту жительства фактически не проживает, длительно время скрывался от суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого Насрудинову Д.Х. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, личности виновного, который каких-либо привязанностей (семья, работа, дом, родные) не имеет, целей наказания, его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что лодочные моторы «Ямаха-15» и «Ямаха-30» подлежат оставлению у законного владельца, след обуви, навесной замок с ключом, слепок следа отжима замка, след руки подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Насрудинова ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Насрудинову ФИО11 исчислять с момента фактического взятия под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу Насрудинову Д.Х. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лодочные моторы «Ямаха-15» и «Ямаха-30» оставить у законного владельца ФИО3, след обуви, навесной замок с ключом, слепок следа отжима замка, след руки уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров