Решение по делу № 2-1952/2018 ~ М-2208/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1952/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием: истца Шарапова В.И., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетних Шарапова М.В., Шарапова В.В.; ответчика Арефьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова В. И., действующего в своих интересах и в защиту законных прав и интересов несовершеннолетних Шарапова М. В., Шарапова В. В.ча, к Арефьеву А. Е. о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шарапов В.И., действуя в своих интересах и в защиту законных прав и интересов своих детей Шарапова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарапова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он и его сыновья являются наследниками первой очереди по закону к имуществу его жены Шараповой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 года и на момент её смерти они проживали вместе с детьми одной семьёй, вели общее хозяйство в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. На момент смерти Шарапова М.Е. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (запись о регистрации права собственности от 12.09.2003 № 75-01/32-120/2003-295). Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является брат умершей – Арефьев А.Е. (запись о регистрации права собственности от 12.09.2003 № 75-01/32-120/2003-294). Фактически указанное наследство принято истцом и его детьми, истец осуществляет оплату коммунальных и жилищных услуг по указанной квартире, производит капитальный и косметический ремонт квартиры. Других наследников первой очереди не имеется, наследники других очередей наследования на имущество Шараповой М.Е. не претендуют

В выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке фактического принятия наследства истцу и его несовершеннолетним детям нотариусом отказано в связи с тем, что на момент смерти в спорной квартире была зарегистрирована только Шарапова М.Е., а её муж Шарапов В.И. и сыновья Шарапов М.В., Шарапов В.В. были зарегистрированы по другому адресу, поскольку при жизни наследодателя второй сособственник (Арефьев А.Е.) отказывался дать согласие на их регистрацию в указанной квартире.

Истец просит признать факт принятия Шараповым В.И., Шараповым М.В., Шараповым В.В. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>) и признать за ним, а также за Шараповым М.В., Шараповым В.В. право общей долевой собственности на указанную квартиру – по 1/6 доли в праве за каждым.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить полностью. В дополнение пояснил, что он и его совместные с умершей супругой сыновья владели и пользовались спорным имуществом еще при жизни Шараповой М.Е., проживая совместно до дня её смерти в указанной квартире по адресу: <адрес> по настоящее время живут в ней, сохраняют наследственное имущество, за свой счёт содержат квартиру. В судебном заседании ответчик Арефьев А.Е. в адресованном суду заявлении в письменной форме исковые требования признал полностью, в дополнение пояснил, что на день смерти наследодателя истец с детьми проживали в спорной квартире, владеют и пользуются ею и после смерти наследодателя, поддерживают квартиру в исправном состоянии, содержат её.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав объяснения Шарапова В.И., Арефьева А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд ограничивается данным.

С учётом изложенного, имеются основания для установления факта принятия наследниками первой очереди Шараповым В.И., Шараповым М.В., Шараповым В.В. наследства после смерти Шараповой М.Е., 20.01.1977 года рождения, умершей 03.11.2015, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>) и признания за ними права общей долевой собственности на указанную квартиру – по 1/6 доли в праве за каждым.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шарапова Владимира Ильича, действующего в своих интересах и в защиту законных прав и интересов своих несовершеннолетних детей Шарапова Максима Владимировича, Шарапова Владимира Владимировича, удовлетворить.

Установить факт принятия Шараповым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шараповым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шараповым В. В.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруги (матери) Шараповой М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>).

Признать за Шараповым В. И., Шараповым М. В., Шараповым В. В.ем право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> – по 1/6 доли в праве за каждым.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина