Апелляционная жалоба по делу № 02-0981/2016 от 14.12.2015

Дело № 2-981-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва         26 декабря 2016 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Мироновой Ю. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981-16 по иску С.Н.Х. к С.Е.А. о прекращении права собственности на доли в жилых помещениях и включении их в наследственную массу, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истица мотивировала свои требования тем, что после смерти ** декабря ** года её отца С. Х. Х. открылось наследство, в состав которого, в частности, входит квартира ** в доме ** по улице ** в городе Москве. Наследниками первой очереди по закону являются истица, ответчица, а также С. Г. Х. и М. Д. Х., которые, в свою очередь, отказались от причитающихся им долей в наследуемом имуществе в пользу С. Е. А.

** июля ** года С. Е. А. выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов на квартиру ** в доме ** по улице ** в городе Москве, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ¾ от ½ доли на указанную квартиру.

** мая ** года С. Н. Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ от ½ доли на указанную квартиру.

Истица не согласна с размером супружеской доли С. Е. А. на квартиру ** в доме ** по улице ** в городе Москве, ссылаясь на то, что брак между её отцом и ответчицей был заключен в августе ** года, тогда как С. Х. Х. вступил в члены ЖСК «**» в ** году, внес на расчетный счет кооператива выплаченные предыдущим членом ЖСК паенакопления в сумме ** рублей ** копеек. А в период брака супругами выплачена лишь оставшаяся сумма пая в размере ** рубля.

Таким образом, супружеская доля С. Е. А., по мнению истицы, составляет 35/1000, а в наследственную массу после смерти С. Х. Х. должна входить доля равная 965/1000.

Кроме того, в состав наследства не вошла квартира ** в доме * по улице ** в городе Москве, которая была приобретена С. Х. Х. и С. Е. А. в период брака.

Окончательно сформулировав свои требования (том * л. д. ** – **), истица просит:

- прекратить право собственности С. Е. А. на ½ долю в жилом помещении – квартире ** в доме ** по улице ** в городе Москве;

- включить ½ долю в жилом помещении – квартире ** в доме * по улице ** в городе Москве в состав наследства, открывшегося после смерти ** декабря ** года С. Х. Х., и распределить указанную долю между наследниками по закону следующим образом: признать за С. Н. Х. право собственности на 1/8 долю, а за С. Е. А. право собственности на 3/8 доли в указанном жилом помещении;

- признать частично недействительным свидетельство о праве собственности на имя С. Е. А., выданное ** июля ** года врио нотариуса города Москвы Т. А. В. Л. Е. В., зарегистрированное в реестре за № 31-102;

- прекратить право собственности С. Е. А. на 465/1000 доли в праве собственности на квартиру ** в доме ** по улице ** в городе Москве;

- включить в наследственную массу 465/1000 доли в праве собственности на квартиру ** в доме ** по улице ** в городе Москве и распределить указанную долю между наследниками по закону следующим образом: признать за С. Н. Х. право собственности на ¼ от 465/1000 доли, а за С. Е. А. право собственности на ¾ от 465/1000 доли в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица С. Г. Х. и Митрохина Д. Х. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Третьи лица – нотариус города Москвы Т. А. В. и Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ** декабря ** года умер С. Х. Х.

После его смерти нотариусом города Москвы Т. А. В. открыто наследственное дело № ***.

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество:

- 1/4 доли хозяйственного строения или сооружения, находящегося по адресу: ** область, ** район, дачный поселок **, улица **, уч. № **;

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ** область, ** район, п. **, улица **, уч. № **;

- 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ** область, ** район, дачный поселок **, улица **, д. *;

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ** область, ** район, п. **, улица **, д.*, уч.*;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: город Москва, улица **, д.**, кв.**;

- 1/2 доли автомобиля марки ** **, модификация (тип) транспортного средства легковой, ** года выпуска;

- 1/2 доли ДОЛИ в уставном капитале ООО «**», ОГРН: **, место нахождения юридического лица: ** область, ** район, город **, ** мкр., ** проспект, дом **, в размере 51% (пятидесяти одного процента);

- 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 9038/0837 Московского банка ОАО «**» на счете №** (ранее счет № **), с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ** Московского банка ОАО «**» на счете №**, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в Банке ** (ПАО) на счетах №№ **, **, **, **, **, ** (банковская карта мультивалютная, основная), ** (дополнительная банковская карта), ** (дополнительная банковская карта), с причитающимися процентами;

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ** область, ** район, п. **, улица **, д.**, уч.**;

- 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ** область, ** район, дачный поселок **, улица **, дом **.

Наследниками первой очереди по закону являются С. Н. Х. (дочь), С. Е. А. (супруга), а также дочери наследодателя С. Г. Х. и М. Д. Х., которые, в свою очередь, отказались от причитающихся им долей в наследуемом имуществе в пользу С. Е. А.

** июля ** года С. Е. А. было выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов на квартиру ** в доме ** по улице ** в городе Москве, свидетельство о праве на наследство по закону на ¾ от ½ доли на указанную квартиру.

** мая ** года ** Н. Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ от ½ доли на квартиру ** в доме ** по улице ** в городе Москве.

Между тем, истица не согласна с размером супружеской доли С. Е. А. на квартиру ** в доме * по улице ** в городе Москве, ссылаясь на то, что брак между её отцом и ответчицей был заключен в августе ** года, тогда как С. Х. Х. вступил в члены ЖСК «**» в ** году, внес на расчетный счет кооператива выплаченные предыдущим членом ЖСК паенакопления в сумме ** рублей ** копеек. А в период брака супругами выплачена лишь оставшаяся сумма пая в размере ** рубля.

Таким образом, супружеская доля С. Е. А., по мнению истицы, составляет 35/1000, а в наследственную массу после смерти С. Х. Х. должна входить доля равная 965/1000.

Разрешая по существу заявленные требования, суд основывается на следующем.

Брак между С. Х. Х. и С. (В.) Е. А. был заключен ** августа ** года.

Согласно справке ЖСК «**» № * от ** марта ** года С. Х. Х. являлся членом кооператива с ** года.

На основании решения Исполнительного комитета ** районного совета народных депутатов города Москвы от ** июля ** года № ** С. Х. Х. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: город Москва, ул. **, д. **, кв. **.

** октября ** года на вселение в квартиру был выдан ордер.

Пай за указанную квартиру был выплачен полностью в декабре ** года. Сумма паенакопления составляла ** рублей.

Согласно платежным документам на имя С. Х. Х. в апреле ** года была выплачена часть пая за квартиру в размере ** рублей, в феврале ** года – ** рублей, в марте ** года – ** рублей, в ** году выплачен остаток паенакопления в размере ** рублей.

Также согласно справке, С. Х. Х. по его письменному заявлению был принят в члены ЖСК «**», лицевой счет по квартире ** в доме ** по улице ** в городе Москве был переведен на его имя, сумма паенакопления, выплаченная предыдущим членом ЖСК, была внесена С. Х. Х. на расчетный счет ЖСК «***».

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьей 56 – 57 и 59 – 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истицы о том, что паевой взнос в сумме ** рублей являлся личным имуществом С. Х. Х. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела, поскольку документов, свидетельствующих об оплате паевого взноса, а также его размере суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли С. Х. Х. и С. Е. А. в праве собственности на квартиру ** в доме ** по улице ** в городе Москве являются равными и каждому из них соответственно принадлежит по ½ доли данной квартиры.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению требований С. Н. Х. в данной части.

Разрешая требования истицы в части включения ½ доли в жилом помещении – квартире ** в доме ** по улице ** в городе Москве в состав наследства, открывшегося после смерти ** декабря ** года С.Х.Х., суд находит их законными и обоснованными по следующим основаниям.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя С. Е. А.

Согласно сведениям ЖСК «**» по данным паевой книги пай за квартиру ** в доме ** по улице ** в городе Москве выплачен полностью. Последний паевой взнос в размере ** рублей ** копеек был произведен С. Е. А. ** февраля ** года. Копии платежных документов в архивах ЖСК отсутствуют.

Возражая против включения указанной квартиры в состав наследственного имущества, ответчица сослалась на то, что с ** года работала в Ремонтно-строительном тресте ** района Главмосремонта в должности маляра. От предприятия ей была предоставлена комната в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: город Москва, ул. **, д. *, кв. **.

В ** году она сдала выделенную ей комнату предприятию взамен на членство в ЖСК «***». Квартира ** в доме * по улице ** в городе Москве выделялась на семью из трех человек, на С. Е. А. и её несовершеннолетних дочерей С. Г. Х. и С. Д. Х., а ** июня ** года В. М. С. (мать С. Е. А.) подарила ей денежные средства в размере ** рублей на оплату квартиры, её ремонта и меблировку.

Однако С. Е. А. также не предоставлено достоверных доказательств того, что оплата паевого взноса за указанную квартиру производилась за счет подаренных матерью денежных средств.

Доводы о том, что С. Х. Х. никогда не был зарегистрирован в указанной квартире, сами по себе не могут являться основанием для её признания личной собственностью С. Е. А.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что паевой взнос за кооперативную квартиру выплачен полностью из общего совместного имущества супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру независимо от того, кто из них является членом ЖСК.

Доли С. Х. Х. и С. Е. А. в праве собственности на квартиру ** в доме ** по улице ** в городе Москве являются равными и каждому из них соответственно принадлежит по ½ доли данной квартиры.

При таких обстоятельствах и основываясь на приведенных нормах закона, суд полагает необходимым включить ½ долю в жилом помещении – квартире ** в доме * по улице ** в городе Москве в состав наследства, открывшегося после смерти ** декабря ** года С. Х. Х., и провести его раздел между наследниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.Н.Х. к С.Е.А. о прекращении права собственности на доли в жилых помещениях и включении их в наследственную массу, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на доли в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Прекратить право собственности С.Е.А. на ½ долю в жилом помещении – квартире ** в доме ** по улице ** в городе Москве.

Включить ½ долю в жилом помещении – квартире ** в доме ** по улице ** в городе Москве в состав наследства, открывшегося после смерти ** декабря ** года С.Х.Х..

Признать за С.Н.Х. право собственности на 1/8 долю в жилом помещении – квартире ** в доме * по улице ** в городе Москве.

Признать за С.Е.А. право собственности на 7/8 долей в жилом помещении – квартире ** в доме ** по улице ** в городе Москве.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья