Решение по делу № 2-2934/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-2934/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 07 декабря 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием истца Терещенко Е.В., его представителя по доверенности Давыдова И., представителя ответчика Бычковой С.М. по доверенности Слободянюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко ФИО13 к Бычковой ФИО14 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, признании права собственности в порядке наследования и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Терещенко Е.В. обратился в суд с иском к Бычковой С.М. о признании завещания недействительным, указывая, что № секретарем Исполкома <данные изъяты> Бундяковой А.Е. от имени ФИО5 удостоверено завещание. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследникам ФИО6, ФИО8, ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Решением суда за истцом признано право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как за наследником после смерти ФИО7, которая приходится матерью истцу и дочерью ФИО5 В январе 2016 года, при изучении подписей ФИО5, у истца возникли сомнения в ее достоверности. Согласно заключению специалиста по результатам почерковедческого исследования подпись в копии завещания, выполненного от имени ФИО5, вероятно выполнена другим лицом. Анализируя положения Гражданского кодекса, действующего на момент совершения завещания, приходит к выводу о необходимости исключения из числа наследников по завещанию ФИО8 С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит признать недействительным завещание, удостоверенное от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ секретарем <данные изъяты> <адрес> Бундяковой А.Е.; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным, исключив из числа наследников ФИО8; признать за Терещенко Е.В. право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7 на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним относительно правообладателя 1/3 доли указанного имущества как Терещенко Е.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Шатурского нотариального округа Московской области Крюкова Г.И.

    В судебном заседании истец Терещенко Е.В. отказался от исковых требований, выразив свой отказ в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены и истцу понятны. Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно.

Представитель истца Давыдов И. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Бычкова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Слободянюк А.А. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Третье лицо Бундякова А.Е., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус Шатурского нотариального округа Московской области Крюкова Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Терещенко ФИО15 к Бычковой ФИО16 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, признании права собственности в порядке наследования и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья               Е.А. Жигарева