Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3929/2021 от 26.08.2021

дело № 12-3929/2021

мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес    07 сентября 2021 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-743/2021 по жалобе защитника фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка №44 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №33 адрес. от 02.08.2021 г. в отношении Горячева Павла Васильевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Горячев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что 26.06.2021 года в 00 час. 00 мин. Горячев П.В., зарегистрированный по адресу: адрес, не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 25.06.2021 года административный штраф в размере сумма, по постановлению Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010121041501008941 от 15.04.2021 года, вступившему в законную силу 27.04.2021 года. Отсрочка и рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись.

Горячев П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что штраф был оплачен по постановлению №0355431010121041501008941 от 15.04.2021 года – 29.06.2021 г., просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Горячев П.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, ... составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья исходил из того, что Горячев П.В. будучи обязанным уплатить административный штраф в размере сумма на основании постановления №0355431010121041501008941 от 15.04.2021 года в установленный законом срок (до 26.06.2021 года), находясь по месту своего жительства, наложенный штраф не оплатил.

Согласно представленным Горячевым П.В. сведениям штраф по указанному постановлению был им оплачен 29.06.2021 г. в размере сумма

Довод жалобы заявителя фио о том, что он оплатил штраф в размере сумма, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Горячев П.В. обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 26.06.2021 г. Однако данную обязанность Горячев П.В. в указанный срок не выполнил. В связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Горячеву П.В. в виде штрафа в соответствие с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства в виде оплаты штрафа по истечение установленного законом срока.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Изложенные доводы в жалобе заявителя, не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №44 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №33 адрес. от 02.08.2021 г. о привлечении Горячева Павла Васильевича к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу защитника фио – фио - без удовлетворения.

Судья А.И. Шамова

1