Постановление о прекращении производства по делу от 15.09.2022 по делу № 05-2308/2022 от 27.07.2022

Дело № 5-2308/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                15 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 24 июля 2022 года, 1 июля 2022 года в 00 час. 00 мин. фио В.В. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010122041301002759 от 13 апреля 2022 г., вступившего в законную силу 1 мая 2022 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП. Таким образом, фио  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио В.В. в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении выявленного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП признал. Просил производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку данное постановления было оплачено 6 июля 2022 года.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, должностным лицом административного органа 24 июля 2022 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 1 июля 2022 года в 00 час. 00 мин. фио В.В. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № 0355431010122041301002759 от 13 апреля 2022 г., вступившего в законную силу 1 мая 2022 года, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП. Таким образом, фио  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем с в данным выводом должностного лица согласиться нельзя в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа фио не обжаловал, и оно вступило в законную силу 5 мая 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио  должен был уплатить штраф до 4 июля 2022 года, включительно, а событие административного правонарушения наступило 5 июля 2022 года в 00 часов 01 минуту, а не 1 июля 2022 года в 00 часов 00 минут, как это указано в протоколе об административном правонарушении, и полагает необходимым внести уточнение в протокол об административном правонарушении в данной части, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальной подсудности рассматриваемого дела.

Вместе с тем, по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, в том числе о наличии исключительных обстоятельств, представлена справка по операции Банка ГПБ (АО) о перечислении 6 июля 2022г. на расчетный счет ГКУ АМПП в счет оплаты постановления № 0355431010122041301002759 от 13 апреля 2022 г. (л.д.). То есть, с учетом материального /финансового положения, на момент составления контролером-ревизором ГКУ "АМПП" протокола об административном правонарушении от 24 июля 2022 года, постановление № 0355431010122041301002759 от 13 апреля 2022 г. должностного лица ГКУ "АМПП" было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Кулешом В.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Факт совершения Кулешом В.В.  административного правонарушения и виновность фио не подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, проанализировав действующее законодательство, применительно к рассматриваемым правоотношениям, а также исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о малозначительности в действиях фио административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оснований для привлечения фио  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░