Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 23.05.2023 по делу № 12-0901/2023 от 07.04.2023

Мировой судья фио                                                № 12-901/23

УИД 77MS0153-01-2023-000773-57

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                        23.05.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 153 адрес от 14.03.2023 г. о привлечении фио к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде сумма,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 153 адрес от 14.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе фио просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, явка которого была обеспечена; телесные повреждения потерпевшей он не наносил, что усматривается из видеозаписи, имеющейся в материалах дела; полученные фио телесные повреждения руки, которые зафиксированы при обращении в медицинское учреждение, стали результатом действий самой фио, которая нанесла множественные удары руками фио

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевший в судебное заседание явился, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевшего, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 29.09.2022 г. в 16 ч. 30 мин. по адресу: адрес, фио умышленно нанёс один удар рукой по правой руке фио, отчего она испытала физическую боль, в результате насильственных действий фио фио причинены телесные повреждения в виде ушиба правой кисти, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортами УУП ОМВД России по адрес; карточкой происшествия № 13757449 от 30.09.2022 г. (телефонограмма № 474); письменными объяснениями фио от 03.10.2022 г.; письменными объяснениями фио от 03.10.2022 г.; медицинской картой фио; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.02.2023 г.; заключением эксперта № 2324102847 от 21.02.2023 г.; устными показаниями фио, полученными мировым судьей при рассмотрении дела; видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно применил положения действующего законодательства, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Довод жалобы о том, что телесные повреждения потерпевшей фио не наносил, опровергается устными показаниями потерпевшей фио, полученными мировым судьей в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что фио ударил ее по рукам, выбив при этом телефон, от удара фио она почувствовала физическую боль.

Вопреки доводам жалобы ставить под сомнение достоверность изложенных фио сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с обстоятельствами, зафиксированными на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, и из которой усматривается, что фио поднимает телефон, держа его двумя руками, наводя его камерой в сторону фио, в этот момент фио, стоя лицом к фио, выбивает телефон из рук фио ударом левой руки, задевая при этом руки фио

При этом при даче письменных объяснений и при даче устных показаний у мирового судьи, фио были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, также она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также совершение фио насильственных действий в отношении потерпевшей подтверждается заключением эксперта № 2324102847 от 21.02.2023 г., из которого следует, что при обращении и обследовании фио в ГБУЗ «ГКБ №67 им. фио ДЗМ» КДЦ 29.09.2022 г. в 22:20 был выявлен кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти в проекции основания 1 пястной кости, который образовался в результате ударно/ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и, как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают вывод о совершении фио в отношении потерпевшей насильственных действий, причинивших фио физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при обстоятельствах, установленных мировым судьей в качестве события совершенного фио административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство фио о допросе в качестве свидетеля фио мировым судьей рассмотрено в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, о чем вынесено мотивированное определение от 13.03.2023 г. Мировой судья, обоснованно признав совокупность имеющихся доказательств достаточной для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления и доводов жалобы, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу фио, по делу не усматривается.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, указаны правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа фио назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░░░░░ ░░ 14.03.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░