Решение по делу № 1-401/2011 от 15.07.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Советского района г. Махачкалы ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкалы, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 30 ч.3-158 ч.2, 325 ч.2, 69 УК РФ к 3 <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2, 158 ч.2, 69 ч.5 <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2, 158 ч.2, 69 ч.5 УК РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, приговором Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2, 158 ч.2, 158 ч.2, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 и 69 ч.5 УК РФ к <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.п.в,г, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п.а, 69 ч.5 УК РФ к 4 <данные изъяты> ст.ст. ч.1 ст. 162, ч.1 ст.162, п.в ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле диско клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО12,. выразившееся в нанесении удара рукой в голову, в результате чего она потеряла сознание, открыто похитил принадлежащие последней <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 11000 рублей и косметика на общую сумму 4000 рублей, причинив <данные изъяты>. ущерб на общую сумму 49000 рублей.

ФИО1 этими действиями, выразившимися в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил разбой, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации.

Он же, ФИО1 примерно 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, вскрыв при помощи отвертки замок водительской двери, тайно похитил

автомашину <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, стоимостью 320000 рублей, припаркованную во дворе <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащую ФИО10, причинив последнему ущерб на указанную сумму, являющуюся крупным размером.

ФИО1 этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.З ст. 158 УК Российской Федерации.

Он же, ФИО1, примерно в 20 часов, в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО4, выразившееся в нанесении удара рукой, в результате чего он потерял сознание, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 960 рублей, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 1460 рублей.

ФИО1 этими действиями, выразившимися в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, здоровья, совершил разбой, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, от потерпевших не поступили возражения, учитывая, что санкции ст.ст. 162 ч.1, 162 ч.1 ч.3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни на ФИО5 и ФИО6 и тайного хищения имущества ФИО10 в крупном размере установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной. В то же время он ранее судим, совершенные им преступления относятся к тяжким преступлениям, преступления совершил при рецидиве.

Приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п.в,г, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.в, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п.а, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступления, инкриминируемые ФИО1 по настоящему приговору суда, совершены до его осуждения Ленинским райсудом <адрес>, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 и п.в ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 162 УК РФ – 4 года лишения свободы;

По ч.1 ст. 162 УК РФ – 4 года лишения свободы;

По п.в ч.3 ст.158 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны: «<данные изъяты>» возвратить ФИО7 и «<данные изъяты>» возвратить ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО13.

Отпечатано в совещательной комнате