Решение от 04.02.2015 по делу № 2-1113/2015 (2-5898/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-1113/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием истца Нечаева В.В.,

третьего лица Нечаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В. В., Нечаева С. В. к (Госорган5), (Госорган7) <адрес>, (Госорган4) в <адрес>, (Госорган6) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.В., Нечаев С.В. обратились в суд с иском к (Госорган5), (Госорган7) <адрес>, (Госорган4) в <адрес>, (Госорган6) о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, где доля Нечаева В.В.- <данные изъяты> Нечаева С.В. – <данные изъяты>. Указали, что вышеуказанная квартиры была предоставлена Нечаеву В. В., как военнослужащему, на семью из четырех человек: Нечаев В.В., Нечаева Н.К. – <данные изъяты>, (ФИО1) – <данные изъяты>, Нечаев С.В. – <данные изъяты>, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. До настоящего времени они проживают в данной квартире, состав семьи не изменился. Обратившись в (Госорган3) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, получили отказ, по причине того, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась. Не значится спорная квартира и в федеральной собственности, в оперативное управление КЭЧ МВО также не передавалась. Считают, что тем самым их права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены. Поэтому, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Нечаев С.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.23). В суд не явился. О причинах не явки не сообщил.

В судебном заседании истец Нечаев В.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчики (Госорган5), (Госорган4) по <адрес>, (Госорган6), (Госорган7) <адрес>, извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.26-27,29-30). Явку представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не известили. Возражений не заявили.

Третьи лица (Госорган1), (Госорган2) по <адрес> извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.28,31). Явку представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не известили. Возражений не заявили.

Третье лицо Нечаева В.В. в судебном заседании не возражала против признания прав собственности на спорную квартиру за истцами, где доля Нечаева В.В. – <данные изъяты> Нечаева С.В. – <данные изъяты>.. Подтвердила свой отказ от участия в приватизации в пользу Нечаева В.В.

Третье лицо Нечаева Н.К. извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.25). В суд не явилась. В заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила, что отказывается от участия в приватизации квартиры в пользу Нечаева В.В. (л.д.33).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца Нечаева В.В., третье лицо (ФИО1), исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

        В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира <адрес> предоставлена Нечаеву В. В. на семью из четырех человек: Нечаев В.В., Нечаева Н.К. – жена, (ФИО1) – дочь, Нечаев С.В. – сын, на основании постановления администрации <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-12).

Нечаев В.В. вселился в спорную квартиру со своей семьей с соблюдением правил регистрации (л.д.13-14).

Нечаев В.В. обратился в (Госорган3) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставил требуемые документы.

Нечаева Н.К., (ФИО1) отказались от своего участия в приватизации квартиры в пользу Нечаева В.В., что подтверждено в ходе судебного разбирательства (л.д.33).

По сообщению (Госорган3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года квартира <адрес> в реестре муниципального имущества не учитывается, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д.8).

В связи с указанными обстоятельствами оформление документов на передачу указанного объекта недвижимости в порядке приватизации было прекращено.

По сообщению (Госорган4) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года квартира <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается (л.д.9).

Несмотря на то обстоятельство, что спорная квартира в муниципальную собственность не передана в установленном законом порядке, в оформлении приватизации квартиры истцам не может быть отказано. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истцов имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения. Право истцов должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти по учету имущества в реестрах собственности. Нарушенное право может быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ними права собственности на жилое помещение в судебном порядке.

Ранее они участия в бесплатной приватизации жилья не принимали (л.д.32).

Нет оснований отказывать истцам и в тех долях, о которых они просят, а именно НечаевуВ.В. – <данные изъяты>, Нечаеву С.В. – <данные изъяты>, в связи с отказом в пользу Нечаева В.В. остальных лиц, имеющих права на участие в приватизации квартиры.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

               ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).

    ░░░░░:                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░