Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-10702/2013 от 07.10.2013

№4г/9-10702/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 октября 2013 г.

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Сафонова М.И., поступившей в Московский городской суд 07 октября 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 г. по гражданскому делу по иску Сафонова М.И. к УСЗН района «Перово» г. Москвы о признании незаконным отказа в присвоении звания, об обязании присвоить звание «Ветеран труда»,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана на основании доверенности (как указано в кассационной жалобе), однако расшифровка подписи отсутствует.

Таким образом, установить кем подписана кассационная жалоба не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Однако приложенное к кассационной жалобе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 г. не заверено подписью судьи, не скреплено печатью суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Сафонова М.И., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу, поданную в интересах Сафонова М.И., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 г. по гражданскому делу по иску Сафонова М.И. к УСЗН района «Перово» г. Москвы о признании незаконным отказа в присвоении звания, об обязании присвоить звание «Ветеран труда» - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова