Решение по делу № 2-113/2016 ~ М-76/2016 от 10.03.2016

Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-113/2016 хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело №2-113/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Глюмову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к И.Н. Глюмову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . от . . .. Банк предоставил И.Н. Глюмову кредит в размере . . . сроком на 84 месяца под 19,99 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 02.03.2016г. сумма задолженности И.Н. Глюмова по кредитному договору составляет 448476,68 рублей, в том числе просроченная задолженность 352146,47 рублей, просроченные проценты 26655,44 рублей, проценты по просроченной задолженности 2405,42 рублей, неустойка по кредиту 8992,94 рубля, неустойка по процентам 6738,60 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате 51537,81 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 448476,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7684,77 рубля.

Представитель ПАО «Татфондбанк», в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении представитель ПАО «Татфондбанк» по доверенности О.Р. Першина просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик И.Н. Глюмов в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер неустойки, считая ее необоснованно завышенной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что . . . между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и И.Н. Глюмовым заключен кредитный договор . . ., по условиям которого Банк предоставил И.Н. Глюмову кредит в размере . . . сроком на 84 месяца, под 19,99 % годовых. И.Н. Глюмов обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Из истории погашений по кредитному договору усматривается, что И.Н. Глюмов своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполнил не в полном объёме.

Требование, направленное истцом о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес И.Н. Глюмова, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчетам истца долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 02 марта 2016 года составил 448476,68 рублей, в том числе просроченная задолженность 352146,47 рублей, просроченные проценты 26655,44 рублей, проценты по просроченной задолженности 2405,42 рублей, неустойка по кредиту 8992,94 рубля, неустойка по процентам 6738,60 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате 51537,81 рублей.

Суд соглашается с приведенными расчетами истца и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом ходатайства ответчика, начисленные истцом неустойка по кредиту 8992,94 рубля, неустойка по процентам 6738,60 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате 51537,81 рублей подлежат снижению по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, при этом суд учитывает, что под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размеры: неустойки по просроченному кредиту до 1 000 рублей, неустойку по процентам до 700 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 3 000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный характер.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 385907,33 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7684,77 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Глюмова И.Н. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 385907,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7684,77 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04 апреля 2016 года.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Секретарь: