Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-1515/2022 от 24.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

с участием Крылова Алексея Петровича,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1515/дата в отношении:

Крылова Алексея Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, со слов имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель Крылов Алексей Петрович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и напротив д. 25/2 по адрес, и на регулируемом перекрестке произвел поворот налево на адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора с выключенной дополнительной секцией в виде стрелки налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Форестер» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении. В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС фио, которая с места происшествия была доставлена в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2224201923 у фио повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, расценивается как легкий вред здоровью. В действах водителя фио имеются нарушения требований п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, то есть Крылов Алексей Петрович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Крылов Алексей Петрович в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил суду, что допустил ДТП по своей невнимательности, «проморгал» сигнал светофора.

Потерпевшая фио в настоящее судебное явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что находилась на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. До настоящего времени материальный и моральный вред ей не компенсирован, имеет материальные претензии к водителю. Просила назначить Крылову А.П. наказание в виде лишения пава управления ТС.

Судья, выслушав объяснения Крылова Алексея Петровича, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Крылова Алексея Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Крыловым Алексеем Петровичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному дата в связи с нарушением Крыловым Алексеем Петровичем требований п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата. (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения АП от дата. (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- фотокопиями с места ДТП (л.д.14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.19-24);

- мед.справкой в отношении потерпевшей фио от дата (л.д.62);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио от дата (л.д.25-26);

- протоколом об АП по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио (л.д.27)

- протоколом об отстранении от управления ТС Крылова А.П. от дата (л.д.28)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио от дата (л.д.29)

- протоколом о задержании ТС от дата (л.д.30)

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио (л.д.32-36)

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата, дата (л.д.25,39);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.59);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.41)

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио (л.д.48)

- протоколом об АП по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении фио (л.д.49)

- согласно заключению эксперта №2224201923 у фио повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, расценивается как легкий вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № дата

Факт причинения Крыловым Алексеем Петровичем легкого вреда здоровью фио в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Крылов Алексей Петрович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Крыловым Алексеем Петровичем требований, регламентированных п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Крылова Алексея Петровича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Крыловым Алексеем Петровичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельств, управлял ТС с нарушением правил режима труда и отдыха, допустил ДТП имея признаки опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что признается судом обстоятельствами отягчающими административную ответственность, потерпевшая просила лишить Крылова Алексея Петровича права управления ТС, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшей, полагает необходимым назначить Крылову Алексею Петровичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Крыловым Алексеем Петровичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Крылова Алексея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Крылову Алексею Петровичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Крылову Алексею Петровичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Крылову Алексею Петровичу, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио