Решение по делу № 1-266/2012 от 05.12.2012

Уголовное дело №1-№/12 г. (№/12 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 25 декабря 2012 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием государственного обвинителя, Можайского городского прокурора Погоняева П.В., подсудимой Рыбаковой Е.А., защитника - адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение №1407 и ордер №064437/ЖЮ, при секретаре Евдокимовой М.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Рыбаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки с. <адрес> Одесской области, проживающей по адресу: Московская область, Можайский район, <адрес>, гражданки РФ, со среднем специальным образованием, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, студентки Московского института управления, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Рыбакова Е.А. обвиняется в том, что она (Рыбакова Е.А.) 26.09.2012 г. в 15 часов 30 минут, управляя принадлежащим "Б" технически исправным автомобилем «К» гос. номер №, двигаясь в районе 1 км.+460 м. шоссе <адрес> Можайского района МО со стороны д. <адрес> Можайского района в направлении п. <адрес> Можайского района Московской области в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ не соблюдала относящиеся к ней требования Правил, в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ вела транспортное средство со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую она (Рыбакова) могла обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, самонадеянно полагала возможным безопасно осуществить проезд по дороге, при этом не контролировала в полной мере управляемый ей автомобиль.

Вследствие совокупного нарушения п.п.1.3.,1.5.,10.1 Правил дорожного движения РФ она (Рыбакова) потеряла контроль над автомобилем, с управлением которого не справилась и совершила съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием.

В результате возникшего по вине Рыбковой Е.А. вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «К» гос. номер № "А" были причинены повреждения: тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 5-6 ребра, переломы ребер справа с 3 по 6 с повреждением пристеночной плевры, множественные переломы ребер слева с 3 по 7 ребро без повреждения пристеночной плевры, множественные кровоизлияния под плевру обеих легких, размозжение правой доли печени. Гемопневмоторакс справа – 350мл,гемоперитонеум (около 600мл крови). Кровоизлияния в корни легких, связки печени и корень брыжейки тонкого кишечника. Острое малокровие внутренних органов. Признаки сотрясения тела – кровоизлияния в корни легких, связки печени и корень брыжейки тонкого кишечника.

Комплекс транспортной травмы (установленных вышеуказанных телесных повреждений) с повреждением правого легкого и печени, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая Тяжкий вред здоровью.

Смерть "А" наступила вскоре от острого малокровия внутренних органов сопровождавшегося травматическим повреждением печени, вследствие причиненной ему тупой травмы грудной клетки и живота.

Таким образом, между повреждениями, причинившими Тяжкий вред здоровью и наступлением смерти "А" имеется прямая причинно-следственная связь.

Допущенные водителем Рыбаковой Е.А. вышеуказанные нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями (смертью "А").

Между тем, потерпевшая "Ф" (дочь погибшего "А".) обратилась в адрес суда с заявлениями о прекращении настоящего уголовного дела за примирением с подсудимой, указывая, что Рыбакова Е.А. полностью возместила причиненный ей преступлением вред.

Заявление потерпевшей поддержал защитник обвиняемой.

Рыбакова Е.А. также выразила согласие на прекращение настоящего уголовного дела по основаниям, указанным в заявлении потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Рассматривая заявление потерпевшей, суд находит, что, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а так же то что Рыбакова А.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекалась(л.д.50, 51), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, примирилась с потерпевшей и в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии сост.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.

Характер допущенных подсудимой нарушений правил дорожного движения и данные о личности Рыбаковой не дают оснований для отклонения ходатайства потерпевшей стороны о прекращении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело в отношении Рыбаковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, - производством прекратить, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Рыбаковой Е.А.. (подписку о невыезде и надлежащем поведении) – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Судья С.А. Букин