ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановления начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010120052602101018 от дата, № 0356043010120060202096432 от дата, № 0356043010120060202053759 от дата, № 0356043010120060402111647 от дата №0356043010120060602054564 от дата по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
В Перовский районный суд адрес поступила указанная жалоба.
Из представленных материалов усматривается, что дата, дата, дата, дата, дата начальником управления рассмотрения дел и обращений МАДИ в отношении заявителя было вынесено пять постановлений по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.
Однако, в суд поступила только одна жалоба о несогласии с указанными шестью постановлениями об административных правонарушениях, что противоречит действующему законодательству, поскольку в соответствии Кодексом РФ об административных правонарушениях каждое вынесенное постановление об административном правонарушении обжалуется самостоятельно (отдельно от других), даже несмотря на то обстоятельство, что к ответственности привлечено одно и то же лицо.
Данные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу фио на постановления начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010120052602101018 от дата, № 0356043010120060202096432 от дата, № 0356043010120060202053759 от дата, № 0356043010120060402111647 от дата №0356043010120060602054564 от дата по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио.
Разъяснить фио возможность обратиться с жалобой повторно после устранения препятствий рассмотрения жалобы.
Судья фио
1