Решение по делу № 2/3-103/2016 ~ М/3-100/2016 от 28.04.2016

Дело № 2/3-103/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Куженер 17 июня 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.А. в лице представителя по доверенности Казакова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании утраченного заработка и оплаты расходов по покупке лекарств, обращения в больницу, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО8, ей причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл материальный ущерб, причиненный истцу в связи с лечением, выразившийся в расходах на приобретение лекарственных средств и оплату медицинских услуг в размере <данные изъяты>., транспортные расходы на проезд в медицинское учреждение в размере <данные изъяты>., утраченный заработок за период прохождения амбулаторного лечения в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истца Кузнецовой Е.А. поступило заявление, в котором она отказывается от своих исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл ввиду добровольного возмещения ей расходов ответчиком до рассмотрения судом дела по существу, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также взыскать с ответчика судебные расходы, так как требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, а именно взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл Пушкарев С.В. полагал возможным принять отказ от иска, указав, что не подлежат взысканию судебные расходы, поскольку документы, необходимые для разрешения вопроса о страховой выплате были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а так же заключение помощника прокурора Николаева В.В., полагавшего требования Кузнецовой Е.А. о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как иск истцом предъявлен в суд 28 апреля 2016 года, а исковые требования ответчиком удовлетворены и задолженность погашена лишь 07 июня 2016 года, то есть после предъявления иска в суд, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом из материалов дела следует, что сведения о нахождении Кузнецовой Е.А. на амбулаторном лечении в связи с травмой, полученной в результате страхового случая от 27 октября 2014 года, фактически получены ответчиком 12 октября 2015 года. Таким образом, доводы Кузнецовой Е.А. о том, что расходы по оплате услуг представителя ею понесены обосновано в связи с нарушением ее прав ответчиком, нашли свое подтверждение.

Гражданское процессуальное законодательство при распределении судебных издержек исходит из того, что критерием присуждения судебных издержек при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Частью первой ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Судом установлено, что истцом Кузнецовой Е.А. понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> В суд представлены письменные доказательства, подтверждающие несение истцом указанных расходов договор поручения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, приходно – кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл расходы, понесенные Кузнецовой Е.А., в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., данная сумма соответствует требованиям разумности, сложности дела, объему проделанной представителем работы (составление искового заявления, претензии).

Из материалов гражданского дела следует, что Кузнецовой Е.А. понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности для представления ее интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, так как из материалов дела следует, что представитель Казаков А.Н. в интересах и от имени Кузнецовой Е.А. направлял претензию ответчику в порядке досудебного разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кузнецовой Е.А. от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Кузнецовой Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании утраченного заработка и оплаты расходов по покупке лекарств, обращения в больницу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу Кузнецовой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Габитова Р.Ш.