Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-5006/2022 от 10.10.2022

Мировой судья Шведова М.Е. Дело № 5-2160/2022

Материал 12-5006/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва  11 октября 2022 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Семина О.Н., с участием Яковлева И.А., потерпевшего Анохина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Яковлева И... А...... на постановление мирового судьи судебного № 423 Тверского района города Москвы Комлева С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района города Москвы от ......

установил:

Постановлением мирового судьи судебного № 423 Тверского района города Москвы Комлева С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 367 Тверского района города Москвы от ... года Яковлев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Яковлевым И.А. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку правонарушение, за которое вынесено постановление № ... от ... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, он не совершал.

В судебное заседание Яковлев И.А. явился, поддержал доводы изложенные в жалобе, а также в письменных объяснениях, в полном объеме.

Потерпевший Анохин А.Н. просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2 Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» предусматривает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что Яковлев И.А. 14 июля 2022 года в 16 часов 59 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес адрес нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд на запрещающий сигнал светофора при выключенной дополнительной секции светофора, в результате чего произошло ДТП с участием транспортного средства «...», имеющего государственный регистационный знак ... под управлением Анохина А.Н. Данное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Яковлевым И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают, а именно исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1402859 от ... г., видеозапись обстоятельств совершенного правонарушения, постановление № ... от ...

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы привлекаемого лица о том, что правонарушение, за которое вынесено постановление № ... от ... по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, он не совершал, за рулем транспортного средства находилось иное лицо – подлежит отклонению, поскольку из содержания постановления № ... от ... следует, что оно вынесено в отношении Яковлева И.А.

Сведений об отмене постановления № ... от ... не представлено.

При назначении Яковлеву И.А. наказания мировой судья учел обстоятельства и характер правонарушения, данные о его личности, а также санкцию ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, наличие сведений о его привлечении ранее к административной ответственности, последствия совершенного правонарушения и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Яковлеву И.А. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №423 Тверского района города Москвы от ...... которым Яковлев И... А... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Яковлева И.А. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Семина