Решение по делу № 2-1032/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-1032

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре М.И.,

а также с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Дополнительный офис № 18 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в г. Райчихинске) на основании доверенности М.А.,

ответчика К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Дополнительный офис № 18 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в г. Райчихинске) к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Дополнительный офис № 18 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в г. Райчихинске) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом № 18 открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в г. Райчихинске и К.Н. был заключен кредитный договор№, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма>.

Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере <%> в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления на специальный карточный счет (СКС), согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.3 Кредитного соглашения, заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший период, не позднее последнего дня периода отсрочки. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <%> от суммы просроченной задолженности за каждый день, следующий за днем, установленный договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере <сумма>, из них фактически уплачено заёмщиком <сумма>, списано банком <сумма>.

Как следует из приложенной «Истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесён в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К.Н. отказывается.

Таким образом, ссудная задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <сумма>, из них: сумма основного долга – <сумма>, сумма задолженности по процентам – <сумма> сумма задолженности по пене – <сумма>

В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на ст.ст. 309, 811 п. 2 ГК РФ, п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года, просит взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с К.Н., согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме <сумма>, а всего взыскать – <сумма>.

Ответчик К.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, о чем указала в письменном заявлении, представленном суду, порядок и последствия признания иска и его принятия судом ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Дополнительный офис № 18 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в г. Райчихинске) на основании доверенности М.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, порядок и последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <сумма> следует взыскать с ответчика К.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Кроме того, суд считает, что на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика К.Н. подлежит взысканию сумма уплаченной банком государственной пошлины при подаче настоящего иска – <сумма>.

Всего с ответчика К.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» следует взыскать <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 173,194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявленные открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Дополнительный офис № 18 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в г. Райчихинске) исковые требования к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов полностью.

Взыскать с К.Н. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего – <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области.

Судья: Н.В. Шорохова

Решение вступило в законную силу 13.01.2015 г.