Решение от 02.08.2016 по делу № 02-1122/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                         «02» августа 2016 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федотов Д.И., при секретаре Ванцове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1122/16 по иску Скворцова О.В. к Ковалевской Р.Л., Ковалевскому А.О. и Скворцовой А.О. о признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга,

У С Т А Н О В И Л :

Скворцов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевской Р.Л., Ковалевскому А.О. и Скворцовой А.О. в котором просил суд признать за ним право собственности на ½ долю в имуществе состоящего из: жилого дома площадью 348,2 кв. м, кадастровый номер *****, расположенный по адресу: *******, жилого дома площадью *** кв. м, кадастровый номер *****, расположенный по адресу: ****, земельный участок площадью **** кв. м, кадастровый номер *****, расположенный по адресу: ******,  земельный участок площадью ***** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: **** как супружескую долю пережившего супруга.

В обоснование заявленных требований истец Скворцов О.В. указывает, что истец состоял в браке с Ковалевской М.В.. Брак был зарегистрирован 29.04.2000 г. От данного брака имеется двое детей: Ковалевский А.О. 02.02.1996 года рождения, Скворцова А.О. 02.08.2001 года рождения. 26.02.2009 г. Ковалевская М.В. скончалась. В связи с ее смертью открылось наследство, которое она завещала детям в равных долях. Завещание составлено 01 сентября 2007 г. и удостоверено нотариусом г. Москвы Приваловой Г.П.  01 сентября 2007 г. между супругами Скворцовым О.В. и Ковалевской М.В. был заключен брачный договор, согласно которого договорной режим имущества супругов установлен только для случаев расторжения брака. Считает, что условия брачного договора, которым договорной режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитывается. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Скворцов О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики Ковалевская Р.Л., Ковалевский А.О. и Скворцова А.О. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Третье лицо Нотариус г. Москвы, представитель Управления Росреестра по Москве,   в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Ковалевская Милена Валерьевна, 16 июня 1968 года рождения, и Скворцов Олег Викторович, 30 августа 1966 года рождения, 29 апреля 2000 года заключили брак, что подтверждается представленным суду свидетельством о браке (копия).

Согласно свидетельства о рождении у Ковалевской М.В. и Скворцова О.В. имеются дети – Ковалевский А.О. 02.02.1996 г.р. и Скворцова А.О. 02.08.2001 г.

При жизни Ковалевской М.В.  согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежали:

жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: *****, ***** **** кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ****, земельный участок площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****, земельный участок площадью *** кв. м, кадастровый номер ***

На основании брачного договора от 01.09.2007 г. заключенного между Скворцовым О.В. и Ковалевской М.В. в пункте 1.1. указано, что настоящий договор устанавливает режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество. Имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано.

В завещании от 01.09.2009 г. Ковалевская М.В. дает следующее распоряжение: все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, я завещаю детям: Ковалевскому А.В. 1996 г. р. и Скворцовой А.О. 2001 г.р.

26 февраля 2009 года Ковалевская М.В., 16 июня 1968 года рождения, умерла, что подтверждается представленным суду копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу вышеназванной нормы, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Ранее было установлено и подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением  Московского городского суда от 26.06.2014 г. по делу № 33-23379, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу наследодателя Ковалевской М.В. обратились:

- по завещанию – дети наследодателя Ковалевский А.О. и Скворцова А.О. , по закону – супруг наследодателя Скворцов О.В., а также родители наследодателя – Ковалевские, которые претендуют на обязательную долю в наследстве.

06.05.2010 г. истец Скворцов О.В. обратился к нотариусу города Москвы Бондаревой И.А. с заявлением о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе как пережившему супругу. Этой же датой нотариусом города Москвы Бондаревой И.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выделении истцу супружеской доли в имуществе как пережившему супругу.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 22.06.2010 г. вступившим в законную силу Скворцову О.В. отказано в удовлетворении заявленных требований к нотариусу города Москвы Бондаревой И.А. об обжаловании постановлений об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Основываясь на данных  положениях указанной статьи ГК РФ, супруг умершей Ковалевской М.В.  – Скворцов О.В.  обратился  с указанным  с заявлением о выделении его супружеской доли из наследственного имущества в виде спорных земельных участков и домов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца  и полагает, что они основаны на неверном толковании норм права по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены различные основания возникновения гражданских прав и обязанностей, среди которых упоминаются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Так, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

На основании ст. 40 Семейного кодекса РФ  брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Суд установил, что брачным договором, заключенным между Скворцовым О.В. и Ковалевской М.В. установлен режим раздельной собственности как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество, в связи с чем имущество о признании доли которого заявлено истцом, не относится к числу совместно нажитого имущества супругов Скворцова О.В. и Ковалевской М.В., поскольку являлось личным имуществом Ковалевской М.В. и которое на основании закона включено было в наследственную массу.  

Довод истца о том, что условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитывается, направлен на ошибочное толкование норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав, в частности осуществляется путем признания права.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, в том числе пояснений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Скворцова Олега Викторовича к Ковалевской Розе Леонидовне, Ковалевскому Андрею Олеговичу и Скворцовой Анастасии Олеговне о признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░                                                                         «02» ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1122/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: