Постановление о назначении административного наказания от 25.02.2020 по делу № 7-5332/2020 от 25.05.2020

                                                                                                                                           Судья Кузнецов В.С.

Дело № 7-5332/20

РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                        город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев                                    в открытом судебном заседании жалобу защитника Мишиной С.В., поданную на постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от                           25 февраля 2020 года, которым Кашина Т.В. признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

*** года инспектором (ДПС) 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения вреда здоровью П. В.В. в результате произошедшего *** года ДТП с участием водителя Кашиной Т.В.

*** года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кашиной Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Мишина С.В., не оспаривая установленных судьей районного суда обстоятельств совершения правонарушения и вины Кашиной Т.В., просит об изменении судебного акта в части назначенного судом наказания, заменив его на административный штраф, ссылаясь на отсутствие по делу отягчающих вину Кашиной Т.В. обстоятельств, наличие у неё инвалидности ***; возмещение вреда потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании; нахождение на иждивении у Кашиной Т.В. двух несовершеннолетних детей, которых она отвозит в школу и внешкольные занятия; отдаленность нахождения места работы Кашиной Т.В. от дома. 

Кашина Т.В. и ее защитник Мишина С.В. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, настаивали на ее удовлетворении.

 Потерпевший П. В.В. в судебном заседании не возражал против изменения наказания Кашиной Т.В., указав, что причинённый вред ему возмещен.

Изучив доводы жалобы, выслушав Кашину Т.В., ее защитника Мишину С.В. потерпевшего П. В.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела ** года в ** часов ** минут водитель Кашина Т.В., управляя транспортным средством «**» государственный регистрационный знак ***, в районе д. ***, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу следовавшему во встречном направлении мотоциклу марки «**» государственный регистрационный знак *** под управлением П. В.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение П.В.В. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Названные действия Кашиной Т.В. квалифицированы по ч. 2  ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Кашиной Т.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами и видеозаписью; рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой происшествия; справкой о нахождении на лечении в больнице Прокопова В.В.; письменными объяснениями Кашиной Т.В. и П.В.В., а также их устными показаниями, полученные в суде первой инстанции; заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Кашиной Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кашиной Т.В., нарушившей требования п. 8.8 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему П.В.В. находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Кашиной Т.В. нарушением п. 8.8 ПДД РФ, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертными заключениями потерпевшему П.В.В. степени тяжести вреда здоровью.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кашиной Т.В. наказания не влияет на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 8.8 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8  КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, совершенное Кашиной Т.В., являющейся инвалидом 2 группы, административное правонарушение отнесено к категории дел, по котором допускается назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами такой категории граждан.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

 Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Кашиной Т.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, в том числе перечисленным в доводах настоящей жалобы, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения срок исполнения по которым не истек, характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного Кашиной Т.В. вреда здоровью.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах основания для признания назначенного Кашиной Т.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Кашиной Т.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кашиной Т.В. по делу не усматривается.

 Порядок и срок давности привлечения Кашиной Т.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8  КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░               25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░