Решение по делу № 2-930/2016 (2-5734/2015;) от 03.09.2015

Дело **

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** 2016                                                                                                    ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи                                                      судья.,

При секретаре                                                                                 секретарь,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению истец Б к ответчик ФСП о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец Б обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением; в обоснование своих требований указал, что **** между ним и ответчик ФСП был заключен договор займа, и по нему ответчиком ответчик ФСП были получены денежные средства в размере 12 500 000 советских руб. со сроком возврата не позднее **** 500 000 руб. из них были ему возвращены мужем ответчика - ФОВ

Впоследствие ФОВ умер, его наследниками являются ответчик ответчик ФСП, третье лицо ФИО и третье лицо ФПВ .

Данные обстоятельства установлены апелляционным определением Апелляционного суда *** от ****.

Т.к. валюта возврата займа отличается от валюты его выдачи, - в перерасчете сумма долга составляет 37200 000 руб.; просит взыскать с ответчик ФСП денежные средства в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ответчик ФСП и третьи лица не явились; были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом ; данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между истцом и ответчик ФСП был заключен договор займа, и по нему были получены денежные средства в размере 12 500 000 руб. со сроком возврата не позднее **** 500 000 руб. из них были истцу возвращены ФОВ

Долги между гражданами являются формой договора займа и регулируются ст.ст.807-814 ГК.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ); должник (заемщик) может оспаривать наличие долга (договора займа) по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им или получены в меньшем количестве, чем указано (ст.812 ГК).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени ответчик ответчик ФСП сумму займа истцу истец Б полностью, включая заявленные 100 000 руб., не возвратила, иного стороной ответчика не доказано. Займ от **** ответчиком ответчик ФСП по безденежности не оспорен; заявления о его фальсификации ответчиком не произведено. Таким образом, сумма займа в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом для рассмотрения дела по взысканию долга правового значения не имеет то обстоятельство, что истец не заявляет претензий по возмещению долга в личной части обязательств ответчика,ссылаясь на соглашение об урегулировании обязательств и обязательства умершего, а полагает, что обязательства должны быть исполнены в заявленной им части ответчиком как наследницей солидарного должника в её доле (1\3 наследственной массы); применение ст. 1175 ГК РФ либо ст. 807 ГК в данном случае юридически не значимо, поскольку ответчик должна исполнить обязательство перед истцом по заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в соответствии с требованиями НК РФ при подаче данного иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу истец Б с ответчик ФСП долг по договору займа - 100 000 руб. и судебные расходы- 3200 руб., всего – 103200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     судья