Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.06.2019 по делу № 12-0854/2019 от 17.05.2019

Судья: Тихенко О.А.                                                                №12-854/19

РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года                                                                   г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю.,

рассмотрев материалы по жалобе Кравцовой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы, исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от 19 апреля 2019 года, которым 

Кравцова Е* Н*, ***, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы от ** года, Кравцова Е.Н. привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, Кравцова Е.Н. не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления от * года в законную силу, то есть в срок до * года.  

На постановление мирового судьи Кравцовой Е.Н. подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, она просит отменить постановление, так как не согласна с назначенным штрафом в размере 2500 рублей, парковка была ею оплачена. С жалобой в ГКУ АМПП она не обращалась, поэтому оплатила штраф.  

Кравцова Е.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав доводы жалобы, представленные материалы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Кравцовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от * года, согласно которому Кравцова Е.Н. не оплатила штраф, назначенный *. в размере 2500 руб.,

- копией постановления о назначении наказания в виде административного штрафа от *. в размере 2500 руб., постановление вступило в законную силу *.;

- извещением Кравцовой Е.Н. о необходимости оплатить штраф,

- сведениями об отслеживании почтового отправления.

Все доказательства по делу мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, фиксируют фактические данные, получены законным способом, в связи с чем суд признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Кравцовой Е.Н. в совершении административного правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, копия постановления * от * года была направлена административным органом заказным письмом по адресу жительства Кравцовой Е.Н.; указанному почтовому отправлению присвоен идентификационный номер *. Согласно информации с официального сайта Почты России, указанное почтовое отправление вручено адресату * г. 

Таким образом, на момент выявления в действиях Кравцовой Е.Н. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на неё постановлением заместителем начальника МАДИ от * года, должностное лицо МАДИ располагало достоверными сведениями о получении Кравцовой Е.Н. указанного постановления.

Доводы жалобы Кравцовой Е.Н. об уплате штрафа, основанием для освобождения от административной ответственности и отмене вынесенного мировым судьей постановления не являются, поскольку штраф оплачен ею по истечении срока оплаты, предусмотренного КоАП РФ, статьей 32.2, в связи с чем в её действиях обоснованно мировой судья усмотрел признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначенное Кравцовой Е.Н. наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также сведений о привлекаемом лице.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №331 ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 332 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░* ░* ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░