Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1082/2020 от 22.06.2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-1082/20 по жалобе фио, поданной в порядке ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120060902036390, вынесенное дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции, которым фио признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120060902036390, согласно которому дата
в время по адресу: адрес водитель управлял транспортным средством «ИСУЗУ PICK UP», г.р.з. А956МЕ199, в нарушение Ука-за Мэра адрес от дата №43-УМ, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска. В соответствии с ч. 1.1 ст. 16.6 КоАП адрес, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства – фио, в связи с чем фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу
в порядке ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ об отмене указанного постановления
и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд не находит участие заявителя
в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения,
и считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства
и материалы, суд приходит к следующему выводу.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности
у суда оснований не имеется.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы
в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонару-шения.

В суд поступило постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от дата, которым исполнение постановления по делу об административном правонарушении
№ 0356043010120060902036390, вынесенного дата в отношении фио, прекращено на основании положений п. 6 ст. 31.7 и ч. 4 ст.31.8 КоАП РФ.

Прекращение исполнения указанного выше постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП
адрес, в связи с чем суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление № 0356043010120060902036390 от дата отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата
№ 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события админист-ративного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья фио