Решение по делу № 1-124/2019 от 20.09.2019

Дело № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 03 октября 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Токмачёва Д.В.,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № Ф-091432 от 25 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Токмачёва Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Токмачёв Д.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 11 августа 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, Токмачёв Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Из положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07 августа 2019 года Токмачёв Д.В. употреблял спиртные напитки в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

08 августа 2019 года, около 02 часов 15 минут, Токмачёв Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак К055КМ68, после чего от места своего жительства поехал на нем в поселок Красный Кордон Уваровского района Тамбовской области.

08 августа 2019 года, около 02 часов 25 минут, Токмачёв Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак К055КМ68 в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по улице Мичурина города Уварово Тамбовской области, где около дома № 19 «А» Токмачёв Д.В. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Б.А.С.. и П.Р.В.

При освидетельствовании Токмачёва Д.В. на состояние алкогольного опьянения в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», показания алкотестера «Drager» составили 1,42 мг/л и 1,23 мг/л, что подтвердило факт управления Токмачёвым Д.В. транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак К055КМ68 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Токмачёв Д.В. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Токмачёва Д.В. адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым Токмачёвым Д.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Токмачёва Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Токмачёв Д.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Токмачёвым Д.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Токмачёва Д.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Токмачёв Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимому Токмачёву Д.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: Токмачёв Д.В. не имеет судимости /л.д. 151/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 152, 204/, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сведений о нахождении на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не имеется /л.д. 168/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Токмачёва Д.В. обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Токмачёва Д.В., по настоящему делу не имеется.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Токмачёву Д.В. преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении Токмачёву Д.В. наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому Токмачёву Д.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Токмачёва Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Токмачёву Д.В. наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вещественное доказательство: DVD-R диск «2018» с записями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» от 08 августа 2019 года, хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Токмачёв Д.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья             И.В. Кольцова