Решение по делу № 2-719/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-719/2016 10 февраля 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску Б.Л.В. к З.В.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Б.Л.В. обратилась в суд с иском к З.В.П. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере № рублей, процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере № рубль.

В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ она передала З.В.П. в долг до __.__.__ деньги в сумме № рублей с ежемесячной уплатой № % за пользование займом. З.В.П. часть долга возвратила, однако с __.__.__ перестала платить проценты за пользование займом и не вернула долг в размере № рублей.

В судебном заседании истец Б.Л.В. исковые требования уменьшила в части размера процентов за нарушение срока возврата займа до № рублей за период с __.__.__ по __.__.__. В остальном на требованиях истец, ее представитель С.В.В. настаивали по доводам искового заявления.

Ответчик З.В.П. исковые требования не признала по тем основаниям, что в долг у Б.Л.В. денег не брала, а взяла в № году три раза в долг несколько сумм у сожителя Б.Л.В. – А.А., впоследствии долг она объединила в сумму № рублей и выплатила Б.Л.В. проценты в размере № рублей в № году, в № году – также № рублей, до __.__.__ – № рублей в погашение основного долга и № рублей в уплату процентов. С октября № года по март № года она ежемесячно уплачивала проценты в сумме № рублей и в погашение основного долга по № рублей, уплатив всего № рублей. С апреля по октябрь № года она платила ежемесячно по № рублей. Всего выплатила Б.Л.В. № рублей. Долговая расписка от __.__.__ подписана ею под влиянием угроз со стороны Б.Л.В., которая обещала уволить ее (З.В.П.) дочь и взыскать недостачу.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между истцом Б.Л.В. и ответчиком З.В.П. заключен договор займа денежных средств на сумму № рублей на срок до __.__.__ с уплатой № % ежемесячно за пользование займом.

Факт передачи денежных средств в сумме № рублей на указанных выше условиях истцом ответчику подтвержден письменным договором, подписанным сторонами, и распиской З.В.П., исполненной последней собственноручно.

З.В.П., не оспаривая факт подписания указанных документов, ссылалась на то, что деньги в действительности она не получала у Б.Л.В., расписка написана под влиянием угроз со стороны последней.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обязанность по доказыванию написания долгового документа под влиянием давления и угроз, безденежности займа возлагается на ответчика З.В.П., которая каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.При таких обстоятельствах суд считает установленным факт заключения договора займа __.__.__ на сумму № рублей между сторонами.

Сумма ежемесячных процентов за пользование займом составляет № рублей № %).

Поскольку иное не установлено договором, проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа, как это следует из пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из объяснений истца и произведенных им записей на договоре займа и расписке от __.__.__ следует, что З.П.В. во исполнение условий сделки совершила следующие платежи в № году в счет уплаты процентов по займу: № марта, № апреля, № мая, № июня, № июля, № августа - № рублей, № сентября – № рублей, № сентября – № рублей, № октября, № ноября, № декабря – № рублей;

в № году в счет уплаты процентов по займу: № января, № февраля, № марта, № апреля, № мая, № июня, № июля, № августа, № сентября – № рублей.

__.__.__ возвращена часть суммы займа в размере № рублей, в связи с чем долг уменьшился до № рублей.

Далее производились платежи в уплату процентов по займу в № году: № октября, № ноября, № декабря в размере № рублей,

в № году: № января, № февраля, № марта – № рублей.

__.__.__ возвращена часть займа в размере № рублей, в связи с чем долг уменьшился до № рублей.

Впоследствии в № году были совершены ответчиком платежи по уплате процентов за пользование займом № апреля, № мая, № июня, № июля, № августа, № сентября, № октября в сумме № рублей каждый платеж.

Иных платежей совершено не было.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом условий договора о ежемесячной уплате процентов за пользование займом (пункт 2.1), положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать правильными действия истца, направлявшего поступающие от ответчика денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом и две суммы (№ рублей __.__.__ и № рублей __.__.__) в погашение основного долга.

Размер процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет № рублей (№.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнено З.В.П., то с нее в пользу Б.Л.В. подлежат взысканию сумма долга в размере .... рублей и проценты в размере № рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку соглашение об ином исчислении процентов за нарушение срока возврата займа сторонами не заключалось, то указанные проценты подлежат начислению в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц составлял за период с __.__.__ – № %, с № ноября по __.__.__ - № %, с __.__.__ по __.__.__ – № %, с № января по __.__.__ – № %.

Истец просит взыскать проценты за нарушение срока возврата займа за период с __.__.__ по __.__.__, размер которых за указанный промежуток времени составит № рублей /(№) + (№) + (№) + (№.

Суд на основании части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требованиям на сумму № рублей.

На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей /(№/ и расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей. Заявления о завышенном размере расходов не сделано. Общая сумма судебных расходов составляет № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Б.Л.В. к З.В.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с З.В.П. в пользу Б.Л.В. долг по договору займа от __.__.__ в размере № рублей № копеек, проценты за пользование займом в размере № рублей № копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере № рублей № копеек, судебные расходы в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева