Определение суда апелляционной инстанции от 24.11.2017 по делу № 02-3995/2017 от 26.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Келдибековой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/17 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого адвокат фио по поручению фио оказывает юридические услуги в соответствии с п. 1.2 соглашения по осуществлению защиты (представительства) фио, в связи с привлечением последнего к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а фио обязался оплатить оказанные услуги адвоката, а также понесенные им расходы при осуществлении защиты. Во исполнение условий соглашения истец исполнил весь объем работ, определенный соглашением, оказывая юридическую помощь, осуществлял защиту фио, в рамках уголовного дела № 11601450607001171, находящегося в производстве СО отдела МВД России по адрес, как на стадии предварительного следствия, так и после передачи материалов уголовного дела в суд участвовал в одном судебном заседании. Истец исполнил все услуги по соглашению. Однако ответчиком не были оплачены услуги истца по соглашению, также клиент отказался подписать акт приема-передачи оказанных услуг, который был ему зачитан вслух. дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности по соглашению в сумме сумма, однако задолженность д настоящего времени не оплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению сумма, также по условиям соглашения неустойку из расчета 2 % от суммы долга, за каждый день просрочки, вплоть до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио (доверитель) и адвокатом фио (защитник) заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с условиями которого адвокат фио по поручению фио оказывает юридические услуги в соответствии с п. 1.2 соглашения по осуществлению защиты (представительства) фио, в связи с привлечением последнего к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а фио обязался оплатить оказанные услуги адвоката, а также понесенные им расходы при осуществлении защиты.

Пунктом 3.1 соглашения определено, что за осуществление защиты на предварительном следствии доверитель обязуется оплатить защитнику аванс в размере сумма.

Из материалов дела следует, что фио оплатил аванс в сумме сумма, что также не спаривалось в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3.3 соглашения стоимость услуг адвоката определяется исходя из сложности дела, объема и тяжести предъявленного обвинения, объема проделанной (предстоящей) работы. Согласно пункту 3.3.1 оплата юридической помощи осуществляется по договоренности сторон.

Обращаясь в суд истец указал на то, что во исполнение условий соглашения истец исполнил весь объем работ, определенный соглашением, оказывая юридическую помощь, осуществлял защиту фио, в рамках уголовного дела № 11601450607001171, находящегося в производстве СО отдела МВД России по адрес, как на стадии предварительного следствия, так и после передачи материалов уголовного дела в суд участвовал в одном судебном заседании.

Однако ответчиком не были оплачены услуги истца по соглашению, также клиент отказался подписать акт приема-передачи оказанных услуг, который был ему зачитан вслух. дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности по соглашению в сумме сумма, однако задолженность д настоящего времени не оплачена.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что соглашением не определена конкретная стоимость работ, каких-либо соглашений на сумму гонорара сумма он не заключал, его сын (фио) защиту которого и осуществлял истец, от услуг данного адвоката в период нахождения дела в суде, отказался. Кроме того ответчик обратился с жалобой на действия адвоката в Адвокатскую палату адрес, по итогам заседания комиссии установлено, что в соглашении от дата не определено условие о размере выплаты доверителя, а также в соглашение от дата необоснованно включено условие о неустойке.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, несмотря на то, что истец оказывал услуги доверителю, оснований для взыскания суммы в размере сумма у суда не имеется, по следующим причинам.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" - п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от дата N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 указанного Федерального закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования соглашения не усматривается, что стороны определили как порядок оплаты, так и саму сумму гонорара адвоката за выполненную работу.

Доказательств выполнения работ, оказание услуг на сумму сумма, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств того, что перечисленные истцом в рамках исполнения соглашения действия составляют данную сумму затрат. Акт приема-передачи услуг ответчиком не подписан, при этом доказательств необоснованного отказа от подписания данного акта суду также не представлено.

Доводы ответчика о том, что он произвел оплату на сумму сумма, суд также признает несостоятельными, поскольку данные доводы ничем объективном не подтверждены, и в данном конкретном случае не имеют правового значения для рассмотрения спора, ввиду того, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, в том числе производные от основных требования о взыскании неустойки, процентов, госпошлины, по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня приняти░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.