Решение по делу № null от 22.09.2011

Уг. дело 1- 528\11 г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 27 июля 2011 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области- Гуськова Н.Д.,

с участием гос. обвинителя- пом. прокурора Подольской городской прокуратуры – Семеновой И.А.,

подсудимого –Федотова А.А.,

защитника- адвоката Лупаревой М.В. , представившей удостоверение № ордер № от д.м.г,

потерпевшего – С,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотова А.А., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, д.м.г около 14 ч. 00 мин., находясь в комн. <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил со стола, находящегося в данной комнате сотовый телефон Айфон А 1241 32гб., стоимостью 7000 рублей, принадлежащего С, после чего он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.А. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку Федотов А.А. вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он, Федотов А.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Закон о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому Федотов А.А. разъяснен.

Потерпевший в судебном заседании также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.

Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Федотов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Федотов А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Федотова А.А., 1991 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Федотову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова