Решение по делу № 12-2146/2019 от 25.10.2019

Дело № 12-2146/2019

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 года                                                                                       г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

       рассмотрев жалобу гос на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 17 октября 2019 года в отношении:

гос, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

гос признан виновным в том, что 17 октября 2019 года в 15 час. 00 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

гос в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением инспектора ДПС не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. 17 октября 2019 года в 15 час. 00 мин., на <адрес изъят>, он управлял автомобилем и приближался к нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в том, что на переходе никого нет, продолжил движение, буквально сразу же его остановил экипаж полиции и сотрудник ГИБДД потребовал у него документы на автомобиль и водительское удостоверение для составления административного материала в связи с нарушением п. 14.1 ПДД РФ. При передаче документов он сообщил инспектору, что перед проездом убедился в безопасности движения, снизил скорость подъезжая к переходу и только после продолжил движение. Однако, инспектором ДПС данный факт был оставлен без внимания.

Также следует отметить, что по данному спорному административному правонарушению инспектором ДПС каа сначала было вынесено (время составления: 15 часов 18 минут) постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, а затем был составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят> (время составления: 15 час. 26 мин.), что противоречит нормам КоАП РФ. Заявитель просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

гос своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

      Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани каа в судебное заседание не явился, извещен. На предыдущем судебном заседании должностное лицо пояснил, что 17 октября 2019 года в 15 час. 00 мин., напротив <адрес изъят>, был остановлен водитель гос, который управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь со стороны <адрес изъят> к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода. На месте вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. С указанным постановлением гос не согласился, тогда в отношении водителя составил протокол об административном правонарушении за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, также составил рапорт.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 17 октября 2019 года составленный в отношении гос, где указано на факт нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 17 октября 2019 года, при несении службы по <адрес изъят>, им была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением гос за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ. С указанным постановлением гос не согласился, тогда в отношении водителя составил протокол об административном правонарушении за нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

     Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     При составлении протокола об административном правонарушении факт невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, заявитель не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного инспектором ДПС постановления.

     Кроме указанного протокола и рапорта составившего его сотрудника ГИБДД, других доказательств виновности гос в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе фото- и видеозаписи, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и рапорт, которые составлены одним и тем же лицом, не позволяют устранить сомнения в совершении гос вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░