Решение по делу № 2-1659/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                  г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре Беловой Е.И., с участием представителя истца Мусиной Т.П., рассмотрев гражданское дело по иску Петрова Александра Николаевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Н. обратился в Городецкий городской суд ....... с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере * рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** у д. ......., водитель Баусова И. В., управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный знак * совершила столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак * причинив автомобилю механические повреждения.

Указанное выше событие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от ***, оформленным водителями на месте ДТП без участия сотрудников ДПС ГИБДД,

Гражданская ответственность Баусовой И.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ССС * от ***.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Русская страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ССС *.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ и ст. 12 ФЗ от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление ***, но в установленные п. 21 ст. 12 ФЗ от *** № 40 -ФЗ не произвело страховую выплату и не направило истцу мотивированного отказа в страховой выплате.

В целях определения действительного размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в ООО НПОО «Эксперт Союз» для проведения экспертизы транспортного средства. Согласно заключению эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» № Г-106-15 от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и утраты товарной стоимости составила * рублей. За услуги оценщика истцом было уплачено * рублей.

Посчитав, что размер страховой выплаты может и должен определяться на основании отчета независимого оценщика ООО НПО «Эксперт Союз», в соответствии с ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от ***, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате * * - сумма страхового возмещения, * - стоимость услуг по независимой оценке. Претензию страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» получила и оставила без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение, штраф, и судебные расходы в размере * рублей. Указанное решение вступило в законную силу ***. Взысканные с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства были перечислены на счет истца ***. Указанным решением суда установлено ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по выплате истцу страхового возмещения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик уплачивает потерпевшему неустойку.

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет * рублей, период просрочки выплаты страхового возмещения за период начиная с *** (дата истечения 20 дневного срока рассмотрения заявления о выплате страховой выплаты) по *** (дата на которую страховое возмещение в полном объеме было фактически выплачено) составляет *. Таким образом размер неустойки исчисленный за указанный период составляет * рублей согласно расчету * рублей * рублей. В адрес ответчика истцом было направлено заявление о выплате указанной неустойки, которое ПАО СК «Росгосстрах» оставило без рассмотрения.

Истец Петров А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя по доверенности Мусину Т.П..

Представитель истца по доверенности Мусина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердила.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** вступившим в законную силу, *** у д. ....... водитель Баусова И. В., управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, совершила столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки, * государственный регистрационный знак *, причинив автомобилю механические повреждения.

Указанное выше событие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от ***, оформленным водителями на месте ДТП без участия сотрудников ДПС ГИБДД.

Вина водителя Баусовой И. В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы.

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В указанный 20-дневный срок страховая выплата истцу произведена не была.

Решением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петрова А.Н. взысканы денежные средства в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме * рублей, величину утраты товарной стоимости * рублей, убытки, вызванные расходами истца на оплату стоимости проведения независимой экспертизы * рублей, штраф * рублей, и издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, в размере * рублей.

Взысканные денежные средства были перечислены только ***, что подтверждается отчетом по счету карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 21. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абз. 2 п. 21 ст. 12).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

*** истек 20 дневный срок рассмотрения заявления о страховой выплате, следовательно с указанной даты подлежит исчислению период неправомерного удержания денежных средств, до даты фактического получения страхового возмещения, с *** по ***.

Вместе с тем, в соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.Размер неустойки составляет * *

Таким образом, суд полагает исковые требования Петрова А.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, которые оплачены истцом в размере рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств рассмотрения данного дела (взысканной суммы), принимая во внимание необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также проработанности правовой позиции, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально присужденной к взысканию денежной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░░