Решение по делу № 1-377/2016 от 30.11.2016

         Дело №1-377/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань         23 декабря 2016 г.

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Московского района г.Казани Егорова В.Ю., Велиева А.М.,

подсудимого Гаврилова А.А.,

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаврилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по части 3 статьи 159.1, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по амнистии на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», без снятия судимости,

2) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, встретился с ранее знакомой Прошагиной Е.М., которая передала ему для снятия денежных средств свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности. Воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения, он в тот же день в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 34 минут, с вышеуказанной банковской карты произвел операции по снятию денежных средств с банкомата, расположенного в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> на общую сумму 50 000 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший К. спит, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры ноутбук марки «PacksrdBellp5wst» с зарядным устройством стоимостью в комплекте 20 000 рублей; две компьютерные музыкальные колонки с сабвуфером стоимостью в комплекте 4 000 рублей; 4 колонки с сабвуфером от системы домашний кинотеатр стоимостью в комплекте 2 000 рублей; золотой браслет стоимостью 19 000 рублей, принадлежащие К. после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

В ходе следствия Гаврилов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Гаврилов А.А. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сибгатуллова Ф.И. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К., П.. в судебное заседание не явились, ранее представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, указав, что гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гаврилов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гаврилова А.А. по каждому эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Гаврилов А.А. у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по каждому эпизоду, расцененные судом как явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства, частичное возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшим К., а также наличие на иждивении беременной гражданской супруги.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений; совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения. При этом, суд учитывает, что данные преступления совершены Гавриловым А.А. спустя незначительный период времени после фактического освобождения из мест лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении Гаврилова А.А. за совершение настоящих преступлений исключительно путем назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, единственно возможного на настоящее время по санкции части 2 статьи 158 УК РФ, не усматривая каких-либо оснований для применения положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции части 2 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов уголовного дела, преступления Гавриловым А.А. по настоящему уголовному делу были совершены: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд при назначении Гаврилову А.А. окончательного наказания применяет правила часть 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевших П. и К.., признанные подсудимым подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи, в размере 1 650 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Гаврилову А.А. в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу Гаврилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Сибгатулловой Ф.И., в сумме 1 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших П. и К. удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.А. в пользу П. в счет возмещения ущерба сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; в пользу К. счет возмещения ущерба сумму в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: выписки по карте, детализации, диск, бумажный конверт со следами пальцев рук, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:         М.Г.Макаров