Решение по делу № 2-233/2014 (2-5572/2013;) ~ М-4724/2013 от 02.08.2013

Дело 2-233/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                              23 января 2014 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                    Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания                    Щетиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.С. к Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.С. обратился в суд с иском к Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его квартире, расположенной по <адрес> проживал Ж.В.. <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроэнергию происходила своевременно, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался оплачивать за электроэнергию, ссылаясь на отсутствие денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию составила <данные изъяты>. Согласно взятой у ответчика расписке Ж.В. обязался выплатить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, поскольку он вынужден был занимать деньги, обращаться в суд, также истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Л.С.. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ж.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит Л.С. на праве собственности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.С. и Ж.В. был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по <адрес>. По условиям пункта 1.1. договора аренды арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатору жилое помещение, расположенное по <адрес>

Согласно пункту 1.4. договора срок его действия договора сторонами был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.10. указанного договора предусмотрено, что арендатор оплачивает расход электроэнергии, платные каналы интерактивного телевидения.

В соответствии с п.4.2. указанного выше договора аренды арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату за месяц вперед не позднее 10 числа.

Из искового заявления следует, что Ж.В. не оплатил истцу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Ж.В. признал имеющуюся сумму задолженности и обязался выплатить денежные средства истцу за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л.С. в адрес Ж.В. направлял претензию об имеющейся задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих данные доводы Л.С. и свидетельствующих о выполнении Ж.В. своих обязательств по договору, ответчиком суду не предоставлено.

Также истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма указана <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ у Ж.В. образовалась просроченная задолженность перед арендодателем за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку стороны в договоре аренды пришли к соглашению о том, что оплата потребленной электроэнергии должна производиться арендатором Ж.В.. (пункт 3.10.), то суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности по оплате электроэнергии за период нахождения арендуемого имущества во владении и пользовании ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки ЦБР, действующей на дату предъявления искового требования.

На период обращения в суд с вышеуказанным иском, размер ставки рефинансирования Банка России установлена согласно указанию ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно представленному истцом расчету проценты, рассчитанные в силу ст. 395 ГК РФ из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> процентов годовых, за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за <данные изъяты> и указанный размер процентов ответчиком Ж.В. также не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Л.С. к ответчику Ж.В. и взыскивает с него задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, поскольку данные требования являются законными и обоснованными, подтверждающиеся вышеуказанными письменными доказательствами.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Поскольку при нарушении имущественных прав законом не предусмотрена компенсация морального вреда, требования Л.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Во исполнение ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Ж.В. в пользу Л.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с учетом результата разрешения спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.С. к Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.В. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования Л.С. к Ж.В. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – 28 января 2014 года.

Председательствующий                             Е.В. Ретенгер