Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0014/2016 от 31.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11 января 2016 года

Cудья Останкинского районного суда г. Москвы Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

***, * г. рождения, уроженца г. Москвы, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

***совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

так он, 23 октября 2015 года в 07 часов 13 минут, находясь по адресу: *, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», отказался удалить с передних боковых стекол управляемого им автомобиля *, г.р.з. * покрытие, не соответствующее положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» при показаниях прибора ТОНИК №* светопропускаемости 38%.

В судебном заседании ***свою вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что не удалил тонировочную пленку со стекол по требованию сотрудников ДПС, так как не является специалистом в этой области. В настоящий момент тонировка удалена.

Вина ***подтверждается собранным доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении №* от 23 октября 2015 года, рапортом командира взвода роты ДПС №* ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Ю.А. от 23 октября 2015 года, письменными объяснениями ***, постановлением по делу об административном правонарушении №* от 23 октября 2015 года.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина *** полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Доводы *** о том, что он не обладает специальными навыками, чтобы удалить тонировочную пленку, на выводы суда о доказанности вины *** и квалификацию его действий не влияют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ***, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, вину признал, и иные обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, удаление в настоящей момент тонировочной пленки со стекол автомобиля. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.В.