Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 23.08.2021 по делу № 7-4620/2022 от 19.03.2022

Судья Зубова И.А.

Дело № 7-4620/2022

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ******* Главного контрольного управления «Организатор перевозок» г. Москвы Султанова В.Н. на решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении *******от 16 марта 2021 г., предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы, в отношении Первушина В.В., отменено, а производство по делу прекращено, в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ******* (контролера) 6 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» от 16 марта 2021 года *******по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы, Первушин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 г., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Не согласившись с данным решением судьи, ******* Главного контрольного управления «Организатор перевозок» г. Москвы Султанов В.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления старшего инспектора (контролера) 6 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок».

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и вышеуказанное лицо привлеченное к административной ответственности не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Первушина В.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 г. - оставить без изменения, а ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.