Решение по делу № null от 23.08.2012

№ 1-292/12

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов «14» июня 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Алтунин А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Авдеевой О.Н.

обвиняемого Фролова А.В.

защитника адвоката Рациновского В.В. представившего удостоверение №207 и ордер № 1566

при секретаре Поповой Ю.В.,

а также потерпевших Кривенцева Е.А, Новгородовой Я.Б., Зотова И.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фролова Алексея Викторовича, 18.01.1992 г.рождения, уроженца г.Ленск, Ленского р-на, р. Саха(Якутия), зарегистрированного по адресу: р. Саха (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: г.Тамбов <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего н/высшее образование, холостого, учащегося ТГУ им. Державина экономического факультета 2 курса, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 07.12.2011г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 07.12.2011г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 07.12.2011г.)

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

11.11.2011г. в период времени с 8часов до 14 часов Фролов А.В. находясь в общежитии ТГУ им. Г.Р. Державина по адресу <адрес> подошел к входной двери комнаты №, в которой проживал Кривенцев Е.А. и воспользовавшись ключом, который ему ранее предоставил в пользование Кривенцев Е.А. вошел в указанную комнату. Находясь в ней Фролов А.В. увидел на письменном столе ноутбук «Самсунг- R520», принадлежащий Кривенцеву Е.А. и в этот момент у Фролова А.В. возник умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный ноутбук с зарядным устройством общей стоимостью 15000 рублей.

Завладев похищенным Фролов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Кривенцеву Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

12.11.2011г. в период времени с 10 часов 20 минут до 14 часов Фролов А.В. находясь в общежитии ТГУ им. Г.Р. Державина по адресу <адрес> подошел к входной двери комнаты №, в которой проживает Новгородова Я.Б., путем свободного доступа, через незапертую дверь вошел в указанную комнату. Там Фролов А.В. увидел на письменном столе ноутбук «Самсунг- R519», принадлежащий Новгородовой Я.Б. и в этот момент у Фролова А.В. возник умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный ноутбук стоимостью 15000 рублей.

Завладев похищенным Фролов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Новгородовой Я.Б. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

27.02.2012г. в период времени с 5 часов до 6 часов Фролов А.В. находясь в общежитии ТГУ им. Г.Р. Державина по адресу <адрес> подошел к входной двери комнаты №, в которой проживает Зотов И.Н., путем свободного доступа, через незапертую дверь вошел в указанную комнату. Там Фролов А.В. увидел на стуле, расположенном возле кровати, на которой спал Зотов И.Н., ноутбук «Самсунг- R520», принадлежащий потерпевшему, и в этот момент у Фролова А.В. возник умысел на хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный ноутбук с зарядным устройством общей стоимостью 9800 рублей. После чего Фролов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел тайно похитил с подушки, которой спал Зотов И.Н. сотовый телефон марки «Нокиа С-5» стоимостью 3100 рублей. Затем Фролов А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к платяному шкафу, в котором находилась куртка Зотова И.Н. из кармана которой тайно похитил денежные средства в размере 600 рублей. Завладев похищенным Фролов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Зотову И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Потерпевшие Кривенцев Е.А., Новгородова Я.Б., Зотов И.Н. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон т.к. они с подсудимым примирились, материальный ущерб он им возместил, вред загладил.

Фролов А.В. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 76 УК, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, явки с повинной, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены впервые, относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

Постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Алексея Викторовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 07.12.2011г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 07.12.2011г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 07.12.2011г.) по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления направить Фролову А.В., потерпевшим Кривенцеву Е.А, Новгородовой Я.Б., Зотову И.Н., прокурору Октябрьского района г. Тамбова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: Алтунин А.В.