Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0262/2019 от 13.12.2018

12-1770/сумма

Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010118112100008817 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата постановление от дата оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, фио обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что он является инвалидом, кроме того, указанное в постановление транспортное средство внесено в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида.

Как видно из представленного материала, дата, в 10.46 ч., по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля, СЕРЫЙ, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности фио, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства фио от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00515, свидетельство о поверке СП 1801072, действительное по дата

Таким образом, постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы фио представила суду следующие документы: справку ВТЭК на имя фио, которая является инвалидом 1 группы бессрочно, а также уведомление Правительства фио о внесении в реестр адрес парковочных разрешений инвалидов записи о парковочном разрешении инвалида, срок действия которого - бессрочно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении фио полежит изменению, полагая возможным применить к ней положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление № 035543101011811210000881 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата в отношении фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № Кодекс адрес об административных правонарушениях» – изменить, освободить фио, совершившую административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление № 035543101011811210000881 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: