Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 24.01.2013 по делу № 4г-0687/2013 от 21.01.2013

№ 4г/10-11771

№ 4г/4-687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 г.                                                                        г. Москва 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кузьминой А.В., подписанной представителем по доверенности Свердловым А.С. и адвокатом Поповым А.П., направленной по почте 11.01.2013 г. и поступившей в суд 21.01.2013 г., на  решение Головинского районного суда г. Москвы от 23.04.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Кузьминой О.В., Кузьмина В.В. и Кузьминой Е.И., действующих в интересах несовершеннолетнего Кузьмина И.В., Кузьминой А.В., действующей в интересах несовершеннолетних Кузьминой А.О., Кузьмина О.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным бездействия, обязании включить в учетное дело,

 

установил:

 

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным                   ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указаны истцы  – Кузьмина О.В., Кузьмин В.В. и Кузьмина Е.И и их место жительства.

В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. 

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем по доверенности Свердловым А.С. и адвокатом Поповым А.П., между тем, к жалобе приложена ксерокопия доверенности на имя Свердлова А.С. не удостоверенная надлежащим образом.

Полномочия адвоката Попова А.П. удостоверены лишь ордером на выступление в суде в качестве представителя, без предоставления доверенности, тогда как согласно разъяснениям Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003, от 24.03.2004, отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 54 ГПК РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности. Таким образом, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем                     не соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей жалобе копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 23.04.2012 г. не содержит отметку о выступлении в законную силу решения суда.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

 

определил:

 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.04.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2012 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4г-0687/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 24.01.2013
Истцы
Кузьмина Алина Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетних Кузьминой А.О., Кузьмина О.С.
Кузьмин В.В.
ующая в интересах несовершеннолетнего Кузьмина И.В.
Кузьмина О.В.
Ответчики
ДЖП и ЖФ г. Москвы
Другие
Попов А.П.
Свердлов А.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.01.2013
Определение о возвращении жалобы (гражданское)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее