Решение от 16.02.2016 по делу № 02-0246/2016 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/16 по иску Бойченко В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойченко В.В. обратился в суд через своего представителя Николаеву М.А. с иском к ООО «Автоцентр» и просит:

- расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ... от … №…;

- взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля в размере …;

- взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере ..;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с постановкой автомобиля на учет в размере …;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с проведением диагностики автомобиля, в размере …;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оформлению договора ОСАГО в размере ….;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с заключением кредитного договора, в размере ...;

- взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда ...

В обоснование иска указано, что ... между ним и ответчиком был заключен договор №… купли-продажи автомобиля марки ..., ... выпуска, VIN ..., черного цвета, стоимостью .... Стоимость автомобиля была оплачена истцом в полном объеме, из них … за счет собственных средств, остальная сумма была предоставлена истцу в кредит .... Приобретенный автомобиль ранее был в эксплуатации, наличие каких-либо недостатков в автомобиле не было оговорено продавцом, сервисная книжка не была представлена продавцом. Акт приема-передачи датирован ..., тогда как автомобиль был передан истцу только ... Выданный ошибочно ... автомобиль был возвращен истцом ответчику, взамен истцу был выдан автомобиль, который является предметом договора. Оформить акт приема-передачи автомобиля, полученного ..., ответчик отказался. Состояние автомобиля, переданного истцу ..., было хуже первоначального выданного автомобиля, истцом была выявлена некорректная работа автомобиля, в связи с чем по результатам диагностики требуется замена неработающих узлов. Полная стоимость ремонта автомобиля, включая стоимость запасных частей составляет ... Уровень износа значительно больше и не может соответствовать пробегу автомобиля, указанному на показателе одометра при получении автомобиля от продавца. После выявления недостатков в автомобиле истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец Бойченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Фио, которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Автоцентр» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктами 1-3 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы – период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №…, по условиям которого ответчик продал истцу автомобиль ..., ..., Идентификационный номер (VIN) ..., кузов №..., цвет ..., … года выпуска.

Согласно п.2 договора, стоимость автомобиля составила …, из них … были уплачены истцом в кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., и … путем продажи ответчику автомобиля ... по договору купли-продажи от … №... Сумму в размере ..., из которых … были предоставлены Банком на покупку автомобиля ..., и ... – на оплату страховой премии по договору личного страхования.

Как утверждает истец и не отрицает ответчик, ... ответчик передал истцу спорный автомобиль по акту приема-передачи от ...

Статья 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу п.3 той же нормы Закона, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 №924 утвержден Перечень технически сложных товаров, в п.2 которого указаны в том числе автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п.п.1,2 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Согласно ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Как усматривается из условий договора купли-продажи от … №…, сведения о техническом состоянии приобретенного автомобиля в договоре отсутствуют. Также, ответчиком не были представлены доказательства доведения до сведения истца информации о неисправности приобретаемого автомобиля иным способом.

Из объяснений истца, а также из письменных материалов дела, следует, что в приобретенном истцом автомобиле марки ... был обнаружен существенный недостаток, а именно, согласно Актам выполненных работ от … №… и от … №…, результаты диагностики показали, что требуется …. Общая стоимость ремонта составляет ….

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таим образом, суд пришел к выводу, что доводы истца о наличии в автомобиле существенного недостатка, не позволяющего использовать автомобиль по назначению, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспорены.

Согласно п.2 ст.475 ГК РФ, п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как усматривается из материалов дела и следует из объяснений истца, недостаток, обнаруженный в приобретенном истцом автомобиле марки ..., суд признает существенным, в связи с чем приходит к выводу, что доводы истца в части расторжения договора купли-продажи от … №.. подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом за автомобиль марки ..., в размере ...

Во исполнение п.п.2, 3 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в порядке досудебного разрешения возникшего спора 05.11.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и компенсации понесенных расходов, которая была ответчиком проигнорирована.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Удовлетворяя требования истца о расторжении договора купли-продажи от 23.10.2015 №1400 и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной истцом за автомобиль марки ..., в размере …, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению.

Учитывая правовую позицию, высказанную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где указано, что сумма неустойки (пени) не может превышать сумму стоимости товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.11.2015г. по 07.12.2015г. в пределах заявленного истцом периода в размере 103 400 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, суд проверив, находит правильным, арифметически верным и кладет его в основу принятого решения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с данной нормой права моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Разъясняя данные законоположения, в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вины ответчика в продаже истцу товара ненадлежащего качества с существенными недостатками и отказом ответчика от добровольного удовлетворения претензии потребителя, в большей части обоснованной, с учетом этого денежную компенсацию морального вреда суд считает необходимым взыскать в сумме ... с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, требований разумности и справедливости.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ООО «Автоцентр» в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, подлежит взысканию штраф в размере …., т.е. 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При этом, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, потраченной на оплату страховой премии в пользу ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (л.д.10-11), не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО от …. и объяснений представителя истца, в качестве оплаты по страховому полису серии ... №... ... от истца были получены денежные средства в размере …. Денежные средства были зачислены в доход ..., что сторонами не оспаривалось. При таких обстоятельствах доводы истца о том, что взысканию с ООО «Автоцентр» в его пользу подлежит сумма уплаченной им в ... страховой премии, не нашли свое подтверждение в материалах дела.

Из поступившей в суд письменной претензии истца следует, что претензия в порядке исполнения ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», была направленна истцом в ООО «Автоцентр», что подтверждается указанием адресата на бланке претензии. При этом, ООО «Автоцентр» не является стороной по договору ОСАГО, заключенному между истцом и ..., никаких обращений о расторжении договора ОСАГО и возврате денежных средств в ... от истца не поступало. Доказательств иного истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нормами действующего в области защиты прав потребителя законодательства потребителю в случае отказа от исполнения договора вменено в обязанность направление продавцу требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о направлении истцом в адрес продавца по договору ОСАГО ... требования об отказе от исполнения договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии, не представлено, ... не является участником данного процесса, ответчик ООО «Автоцентр» не является стороной по договору ОСАГО, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату ... страховой премии.

В силу п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуги по диагностике автомобиля, в размере 1 448 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с постановкой автомобиля не регистрационный учет, в размере 850 рублей, и в связи с заключением кредитного договора в размере 102 551руб. 06коп. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств несения указанных расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика ООО «Автоцентр» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойченко В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от … №…, заключенный между Бойченко В. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» в пользу Бойченко В. В. денежную сумму в размере ..., неустойку в размере ..., штраф в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., компенсацию расходов, понесенных на оплату диагностики автомобиля, в размере ..., а всего …

В удовлетворении остальной части исковых требований Бойченко В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» о взыскании денежных средств, – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере …

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: