Решение от 10.09.2015 по делу № 2-2051/2015 от 07.04.2015

дело №2-2051/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Блейз И.Г.,

при секретаре: ФИО4

при участии

истицы: ФИО2

представителя истца: ФИО5

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору и обязании совершить определенные действия,-

установил:

Истица обратилась с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в соответствии с п. 1.1. которого истица производит замеры оконных (дверных) проемов, по этим размерам обязуется поставить конструкции из ПВХ, а ответчик обязуется принять и оплатить их на условиях и в сроки, оговоренные сторонами в вышеуказанном договоре. Стоимость предоставленных услуг составила <данные изъяты>, из которых авансовый платеж составил <данные изъяты>. Груз доставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., о чем был составлен акт приема-передачи. Также при приеме конструкций между сторонами обсуждались дата и время монтажа, однако, ответчиком дата монтажа была перенесена. В назначенную дату – ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик отказался от монтажа, мотивируя отказ тем, что одна из конструкций не соответствует заказанному. Ответчик также отказался выплачивать остаток по договору в размере <данные изъяты>. Все обязательства по договору выполнены истцом надлежаще, однако, ответчик не выполнил свои обязательства, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга.

Истица, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно истица пояснила, что ответчик забрал ее договор с приложениями обманным путем, однако, ей удалось договор вернуть. Возможно, приложения были им подменены, а потому в предоставленных суду приложениях к договору стоимость изделий частично указана в гривне. Все размеры с ответчиком были согласованы, подписи под каждой позицией поставлено не было, ответчик расписался только на последнем листе приложений. Особенности конструкции под номером 9 также были обсуждены с ответчиком.

Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что он заказывал конструкции у истицы, со всеми конструкциями он согласен, возражений по поводу качества и размеров не имеется, однако, им получено, вместо 18, 19 изделий, конструкция под №9 не соответствовала согласованным размерам, а потому он отказался принимать и устанавливать данную конструкцию. Истице была отправлена претензия с требованием заменить спорную конструкцию, претензия осталась без удовлетворения.

Суд, заслушав пояснения участников процессов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому продавец (истица) производит замеры оконных (дверных) проемов, по этим размерам обязуется поставить конструкции из ПВХ, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить их на условиях и в сроки, оговоренные сторонами в договоре (л.д.5)

Согласно п 1.2 договора, покупатель обязан изложить замерщику продавца все пожелания по проектированию конструкций из ПВХ, которые утверждаются эскизом в Приложении № настоящего договора и подписываются сторонами отдельно.

Стоимость договора составила <данные изъяты>, авансовые платеж - <данные изъяты> внесен ответчиком, что не оспаривалось сторонами.

Из пояснений сторон установлено, что конструкции были доставлены ответчику, однако, остаток долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ истицей отправлена претензия ответчику с требованием оплатить задолженность, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отправлена претензия истице с требованием заменить спорное изделие, которое, по мнению ответчика, ненадлежащего качества (л.д.22-23)

ДД.ММ.ГГГГ истицей отправлен ответ о несостоятельности заявленных требований (л.д.25)

Ответчиком предоставлена копия договора с приложением, оригинал которого исследован в ходе судебного заседания (л.д.56-65), исследованием которого установлено, что параметры конструкции №9 отличаются от параметров, указанных в приложении, предоставленном истицей (л.д.6-17)

Из пояснений сторон установлено, что ответчику поставлена конструкция №9 согласно чертежам, предоставленным истицей (л.д.10)

В соответствии со ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары. Правила настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из пояснений ответчика следует, что между сторонами достигнуто соглашение об изготовлении детали в соответствии с приложением, предоставленным ответчиком (л.д.57-65), конструкция №9 должна была быть изготовлена в соответствии с чертежом, указанным на л.д.59, согласно приложению должно было быть доставлено 18 деталей, при этом ответчик получил деталь №9, не соответствующую заказанному, что, фактически не отрицалось истицей, которая указывала, что деталь изготовлена согласно размеров в ее приложении.

Суд не принимает во внимание пояснения истицы, что передана ответчику деталь согласованных размеров, поскольку, ФИО2 не предоставлено доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о доставке детали, размеры которой указаны в приложении, предоставленной истцовой стороной. Так, на данной странице отсутствует подпись покупателя, т.е. ответчика, приложение, предоставленной истицей, содержит противоречивые сведения о валюте исполнения обязательства, что не позволяет сделать вывод о достоверности данного документа и не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства.

Принимая во внимание, что потребитель является экономически более слабой стороной, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит в данном случае на истице как продавце.

Поскольку истицей не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что отказ покупателя от договора в части приобретения детали. Не соответствующей заказу, правомерным, а потому отсутствуют основания для взыскания суммы оплаты за спорную деталь.

В соответствии с п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 18 названного Закона в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара и возврата уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку истицей не заявлено о возврате спорной детали, судом вопрос о передачи детали истице не разрешается, так как спор рассматривается в рамках заявленных исковых требований.

Суд также не принимает во внимание ссылку истицы на п.14 договора, так как, по мнению суда, данный пункт регулирует порядок возврата изделия, изготовленного по согласованным сторонами чертежам и возвращенного в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» продавцу. В данном же случае имеет место ненадлежащее исполнение обязательств со стороны продавца, а потому суд не находит оснований для взыскания стоимости спорной детали с ответчика.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика суммы за установку изделий, поскольку данная установка не была произведена, Договор № не содержит положений об обязанности ответчик принять установку изделий именно силами продавца.

Согласно приложению, предоставленному ответчику, общая стоимость изделий составляет <данные изъяты>, из них ответчиком оплачено <данные изъяты>, стоимость спорной детали составляет <данные изъяты>, таким образом, ответчиком за полученные детали, параметры которых соответствовали условиям договора, не оплачено <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (№)

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░