Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-8664/2012 от 13.09.2012

№ 4г/9 – 8664/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Воробьевой М.В. по доверенности Плотниковой Е.В., поступившую в Московский городской суд 12 сентября 2012 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Гаспаряна З.С., Кудряшовой Т.В., Солнышковой О.В., Крайко В.С., Бутряковой С.А., Сурневой В.Е. к Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Слесареву С.В., Воробьевой М.В., Мошковичу А.Е., ГУ «ИС района Кузьминки» г. Москвы о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 21 марта 2011 года, по иску Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Воробьевой М.В. к Бутряковой С.А., Солнышковой О.Е., Глазырину С.Н., Исмаилову И.А. оглы, Крайко В.С., Кудряшовой Т.В. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 21 марта 2011 года,

установил:

Гаспарян З.С., Кудряшова Т.В., Солнышкова О.В., Крайко В.С. Бутрякова С.А., Сурнева В.Е. обратились в суд с иском к Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Слесареву С.В., Воробьевой М.В., Мошковичу А.Е., ГУ «ИС района Кузьминки» г. Москвы о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования в период с 01 марта 2011 года по 18 марта 2011 года, оформленных протоколом от 21 марта 2011 года, просили признать недействительными принятые общим собранием решения, указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***. Гаспарян З.С. и Солнышкова О.В. принимали участие в спорном голосовании, но голосовали против избрания ***в качестве управляющей компании, Кудряшова Т.В., Сурнева В.Е., Крайко В.С., Бутрякова С.А. в голосовании участия не принимали. Ответчиками, как членами счетной комиссии, и организаторами собрания были допущены существенные нарушения требования Жилищного кодекса РФ при организации собрания, не позволяющие признать принятые общим собранием собственников решения легитимными.

Иванова Н.В., Шаповалова Ю.Е., Воробьева М.В. обратились в суд с иском к Бутряковой С.А., Солнышковой О.В., Глазырину С.Н., Исмаилову И.А., Крайко В.С., Кудряшовой Т.В. о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования в период с 28 февраля 2011 года по 20 марта 2011 года, оформленного протоколом от 21 марта 2011 года, просили признать недействительными решения от 21 марта 2011 года общего собрания, указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***. О проведении оспариваемого собрания узнали в апреле 2011 года, о проведении данного собрания уведомлены не были, не ознакомлены с поставленными на повестку дня вопросами, участия в голосовании не принимали. Процедура созыва общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведения общего собрания и подведения итогов противоречит требованиям законодательства.

Определением суда от 21 декабря 2011 года исковые требования Гаспаряна З.С., Кудряшовой Т.В., Солнышковой О.В., Крайко В.С., Бутряковой С.А., Сурневой В.Е. и исковые требования Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Воробьевой М.В. объединены в одно производство.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Гаспаряна З.С., Кудряшовой Т.В., Солнышковой О.В., Крайко В.С. Бутряковой С.А., Сурневой В.Е. и исковых требований Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Воробьевой М.В. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года оставлено без изменения.

Представителем Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Воробьевой М.В. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Воробьевой М.В. к Бутряковой С.А., Солнышковой О.В., Глазырину С.Н., Исмаилову И.А. оглы, Крайко В.С., Кудряшовой Т.В. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 21 марта 2011 года и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в обжалуемой части в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что в период с 28 февраля 2011 года по 20 марта 2011 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проводилось общее собрание собственников в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 21 марта 2011 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Воробьевой М.В., суд правомерно руководствовался ст. 46 ЖК РФ, с. 199 ГК РФ, и обоснованно исходил из того, что заявление об оспаривании решений, принятых общим собранием, оформленное протоколом от 21 марта 2011 года, подано в суд только 30 ноября 2011 года, по истечении установленного законом срока (6 месяцев).

В исковом заявлении истцы указали, что им стало известно о принятом решении в апреле 2011 года.

Суд пришел к правомерному выводу, что истцами пропущен срок давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Довод кассационной жалобы о том, что Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е. и Воробьевой М.В. не пропущен срок исковой давности, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлен на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Воробьевой М.В. по доверенности Плотниковой Е.В., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Гаспаряна З.С., Кудряшовой Т.В., Солнышковой О.В., Крайко В.С., Бутряковой С.А., Сурневой В.Е. к Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Слесареву С.В., Воробьевой М.В., Мошковичу А.Е., ГУ «ИС района Кузьминки» г. Москвы о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 21 марта 2011 года, по иску Ивановой Н.В., Шаповаловой Ю.Е., Воробьевой М.В. к Бутряковой С.А., Солнышковой О.Е., Глазырину С.Н., Исмаилову И.А. оглы, Крайко В.С., Кудряшовой Т.В. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 21 марта 2011 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

3