Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Уссурийск «02» мая 2012 годаМировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Шабля А.А., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1> , защитников-адвокатов <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года подсудимых: Гаспарян Г.А.1, Михуля И.К.1, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаспарян Г.А.1 Арменаковича, <ДАТА> рождения, уроженца<АДРЕС> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
Михуля И.К.1, <ДАТА> рождения, уроженца<АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, учащегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <АДРЕС> ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гаспарян Г.А.1 Арменакович, совместно с Михуля И.К.1 группой лиц, действуя согласованно в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА8>, находясь в фойе второго этажа сауны <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО6>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс <ФИО6> один удар в область лица слева, после чего совместно с Михуля И.К.1 стал наносить множественные удары кулаками рук по лицу и телу <ФИО6>, от которых <ФИО6> не устоял на ногах и упал на пол с высоты собственного роста, в результате чего <ФИО6> по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лодыжек обеих берцовых костей со смещением отломков с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнаружи, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> влечёт за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 процентов) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, а также закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтёка век левого глаза, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку в совокупности расцениваются, как лёгкий вред здоровью.
Своими действиями Гаспарян Г.А.1, Михуля И.К.1 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Потерпевший <ФИО6> обратился к мировому судье судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гаспарян Г.А.1 Арменаковича, Михуля И.К.1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ним не имеет.
Гаспарян Г.А.1, Михуля И.К.1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим им разъяснены, понятны, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела.
Защитники-адвокаты <ФИО3>, <ФИО2> не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Мировой судья, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимым со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Гаспарян Г.А.1, Михуля И.К.1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимые Гаспарян Г.А.1, Михуля И.К.1 ранее не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и морального вреда , что подтверждается самим потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновными причиненного вреда.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Гаспарян Г.А.1 Арменаковича, Михуля И.К.1 обвиняемых в совершении преступления в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА8>, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основаниям предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаспарян Г.А.1 Арменаковича, Михуля И.К.1 по вступлению постановления в законную силу отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, подсудимым, Уссурийскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края.Мировой судья М.Ч. Лынова