Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0300/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-300/2022

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметаниной В.А. на постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 06.10.2021, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие события правонарушения в связи с тем, что транспортное средство полностью располагалось на тротуаре.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, не допускается стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностным лицом МАДИ на основании совокупности доказательств установлено, что 30.09.2021 в 15:57 по адресу: адрес, на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, был размещен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий Сметаниной В.А.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме средством фотосъемки АПК «ПАК ПМ» зав.№ 030111203230, в отношении которого в материалах дела представлен сертификат соответствия ГОСТ Р 57144-2016 и действующее свидетельство о поверке.

Виновность в совершении правонарушения подтверждена фотоматериалом, из которого видно, что автомобиль правыми колесами расположен за пределами замощения – на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями (по сведениям АИС «Реестр зеленых насаждений»).

Выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, представленные заявителем фотографии не опровергают факт расположения автомобиля в момент фиксации нарушения правыми колесами на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Вопреки доводам жалобы о длящемся характере правонарушения, содеянное подлежит квалификации не как длящееся правонарушение, а как множественность правонарушений, за каждое из которых собственник может быть привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 06.10.2021, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу Сметаниной В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова